Решение по делу № 2-247/2023 от 28.02.2023

УИД 45RS0024-01-2022-000868-44

Дело №2-247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 17 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Шарова Н. И. к товариществу собственников недвижимости «Аринино» о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Шаров Н.И. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Аринино» (далее ТСН «Аринино») о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. Управление указанного дома осуществляет ТСН «Аринино», членом которого он не является. На основании выставленных ответчиком счетов производит оплату работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Считает, что ТСН «Аринино» обязанности по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома игнорируется и исполняется ненадлежащим образом. В связи с неудовлетворительным содержанием общего имущества истцом и другими жильцами в адрес ответчика неоднократно направлялись коллективные претензии, содержащие требования об устранении недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома. Ответы на направленные претензии игнорировались и не выполнялись, что послужило основанием для ряда обращений в надзорные органы. В адрес ТСН «Аринино» вносились соответствующие акты реагирования, содержащие требования об устранении указанных нарушений, за неисполнение которых председатель правления ТСН «Аринино» привлекался к административной ответственности. Ответчиком нарушаются права истца, как собственника помещения в многоквартирном доме и потребителя коммунальных услуг, на доступ к информации о деятельности по управлению многоквартирным домом, на благоприятные и безопасные условия проживания, на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах. С учетом измененных исковых требований просил обязать ТСН «Аринино» безвозмездно оборудовать ступень крыльца подъезда № 5 дома № *** противоскользящими средствами; обязать ТСН «Аринино» безвозмездно устранить имеющиеся в своей деятельности нарушения жилищного законодательства и недостатки в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, а именно: систематизировать работу, связанную с содержанием общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными для этого правилами и требованиями, утвердить и обнародовать план (перечень работ и услуг) содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пп. 4,5,8 Правил № 416; организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в МКД № 6, 7 (п. 9 Правил №416); на доске объявлений (информации) подъезда № 5 дома № *** разместить информацию, содержащую контактные телефоны товарищества, аварийно-диспетчерской службы многоквартирного дома и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций (пп. 32, 33 Правил №416); произвести текущий ремонт фасада дома № *** (спуск в подвал между подъездами № 4 и № 5 дома № ***), крыльца подъезда № 5 дома № ***, устранить все трещины во входном тамбуре подъезда № 5 дома № ***; осуществить мытье окон в подъезде № 5 дома № ***; взыскать с ТСН «Аринино» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Определением Курганского областного суда от 17 февраля 2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Шумихинский районный суд Курганской области.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части требований о возложении обязанности по оборудованию ступени крыльца подъезда № 5 дома № *** противоскользящими средствами, безвозмездном устранении нарушений жилищного законодательства и недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, путем систематизирования работы, связанной с содержанием общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными для этого правилами и требованиями, утверждению и обнародованию плана (перечня работ и услуг) содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающего объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пп. 4,5,8 Правил № 416; организации деятельности аварийно-диспетчерской службы в МКД № 6, 7 (п. 9 Правил № 416); размещении информации на доске объявлений (информации) подъезда № 5 дома № ***, содержащей контактные телефоны товарищества, аварийно-диспетчерской службы многоквартирного дома и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций (пп. 32, 33 Правил № 416); осуществлении мытья окон в подъезде № 5 дома № ***, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Истец Шаров Н.И. и его представитель Ротодынов В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Аринино» Ермолина Л.В., Шишмаренкова С.В., Орёл Л.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном председателем ТСН «Аринино» Ермолиной Л.В. и приобщенном к материалам дела.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в следующем размере 2 500 руб. = (5000 руб. / 50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с зачислением в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Шарова Н. И. (паспорт серии *** номер ***) к товариществу собственников недвижимости «Аринино» (ОГРН 1184501003840) о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Аринино» произвести текущий ремонт фасада дома № *** (спуск в подвал между подъездами № 4 и № 5), крыльца подъезда № 5 дома № ***, устранить все трещины во входном тамбуре подъезда № 5 дома № ***, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Аринино» в пользу Шарова Н. И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Аринино» в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                                          Т.Л. Амирова