Решение по делу № 7п-415/2024 от 09.09.2024

Судья Ермакова Д.С. Дело № 7п-415/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «25» сентября 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев жалобу Шишкова Н.Н. на определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 15 июля 2024 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкова Николая Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВрИО заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810324230522119186 от 22 мая 2023 г. Шишков Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На это постановление Шишковым Н.Н. в Новосёловский районный суд Красноярского края подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 15 июля 2024 г. ходатайство Шишкова Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления ВрИО заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810324230522119186 от 22 мая 2023 г. было отклонено.

В поданной в краевой суд жалобе Шишков Н.Н. просит определение судьи отменить, утверждая, что должностным лицом не разъяснено право на обжалование постановления, полагая, что судьёй сделан неверный вывод об оплате Шишковым Н.Н. штрафа, поскольку его оплатил новый собственник транспортного средства.

В судебное заседание Шишков Н.Н., защитник Дьяков Л.В., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.56, 58-61), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как это усматривается из материалов дела, копия вынесенного в отношении Шишкова Н.Н. постановления ВрИО заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810324230522119186 от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении доставлена и вручена Шишкову Н.Н. посредством Единого портала государственных услуг 26 мая 2023 г. (л.л.д.15, 29, 30). В этой связи срок обжалования указанного постановления для Шишкова Н.Н. истёк 5 июня 2024 г.

Как это следует из содержания поданной в районный суд жалобы (л.д.3), определения судьи Минусинского городского суда от 18 октября 2023 г. (л.д.5), первоначально Шишковым Н.Н. жалоба на указанное выше постановление подана в Минусинский городской суд Красноярского края не ранее 17 октября 2023 г., то есть после истечения срока обжалования.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что Шишковым Н.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на тот момент заявлено не было, вступившим, как это следует из данных сайта Новосёловского районного суда Красноярского края (дело 12-2/2024) и определения судьи Красноярского краевого суда от 8 июля 2024 г. (дело № 7п-295/2024), в законную силу 7 мая 2024 г. определением судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2024 г. (л.д.19) поданная Шишковым Н.Н. не ранее 17 октября 2023 г. жалоба была возвращена ему без рассмотрения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указания на наличие у Шишкова Н.Н. таких причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания поданные ходатайство и жалоба по существу не содержат.

Вопреки доводам жалобы, в обжалованном постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах судьёй районного суда обоснованно отклонено ходатайство Шишкова Н.Н.. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 15 июля 2024 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шишко- ва Н.Н. на это определение – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.