Решение по делу № 33-18106/2024 от 02.10.2024

                                                               УИД 16RS0050-01-2020-013171-86

                                                               дело № 2-1817/2024

                                                               № 33-18106/2024

                                                               учет № 214г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2024 года                                                                                    город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Рашитов И.З., изучив частную жалобу представителя Гизатуллина Э.Н. – Сорвачевой В.А. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года отказано в удовлетворении заявления Гизатуллина Э.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Восточный» к Гизатуллину Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное определение представителем Гизатуллина Э.Н. – Сорвачевой В.А. подана частная жалоба.

Из представленных материалов усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 1 октября 2019 года, статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса (часть 1).

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Из представленных материалов следует, что частная жалоба от имени Гизатуллина Э.Н. подписана и подана представителем Сорвачевой В.А., полномочия которой выражены в доверенности от 27 мая 2024 года. Между тем суду не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении Сорвачевой В.А. Сведений о наличии у Сорвачевой В.А. статуса адвоката в деле не имеется.

При таких обстоятельствах установить наличие у Сорвачевой В.А. полномочия на обжалование от имени Гизатуллина Э.Н. судебных постановлений в Верховный Суд Республики Татарстан не представляется возможным.

В связи с изложенным частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без выполнения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, подлежит возврату с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 1 (часть 4), статьями 325.1, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить гражданское дело по иску ООО «Восточный» к Гизатуллину Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой представителя Гизатуллина Э.Н. – Сорвачевой В.А., в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения в отношении частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                          Рашитов И.З.