Решение по делу № 10-37/2015 от 16.06.2015

Дело № 10-37/2015 Мировой судья <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Канаш

Федеральный судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда с участием помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Мадюшкина А.А. апелляционное представление прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Краснову В.Г., осужденному приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 9 месяцев 11 дней лишением свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (осужденный взят под стражу в зале суда),

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными и спиртосодержащими напитками в розлив на территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>»; запретить пребывание вне дома с 23 часов до 05 часов, за исключением производственной необходимости; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового суда поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (далее по тексту - УИИ). ДД.ММ.ГГГГ осужденному Краснову В.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, правовые последствия неисполнения установленных судом ограничений, а также установлен график явок для регистрации два раза в месяц, с чем Краснов В.Г. был ознакомлен под роспись.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> Чувашской Республики с представлением о замене Краснову В.Г. наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на реальное лишение свободы.

По результатам рассмотрения представления УИИ мировым судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики выражает несогласие с постановлением мирового суда, просит его изменить, определив Краснову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней.

В обоснование представления его автор ссылается на то, что на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания Краснову В.Г. в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней подлежит замене лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Мадюшкин А.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить данное представление.

Осужденный Краснов В.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении апелляционного представления без его участия в судебном заседании.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о замене ограничения свободы, назначенного Краснову В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, мировой суд учел, что Краснов В.Г. возложенные на него приговором суда обязанности не исполнял, согласно представленным документам привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не исполнял возложенную на него обязанность два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденного, также один раз выезжал за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия УИИ и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Краснов В.Г. систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на официальные предупреждения об отмене наказания в виде ограничения свободы, в течение испытательного срока допускал неоднократные нарушения возложенной на него судом обязанности по своевременной периодической явке в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного, один раз выезжал за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия УИИ, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Данные выводы мирового суда являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании и получивших свое отражение в постановлении, и мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями закона заменил назначенное Краснову В.Г. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания мировым судом допущена ошибка.

Как следует из материалов дела, срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на момент принятия судом решения составлял 9 месяцев 11 дней, то есть 4 месяца 20 дней лишения свободы.

В остальной части постановление мирового суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова В.Г. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Осужденному Краснову В.Г. неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменить лишением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда в отношении Краснова В.Г. оставить без изменения.

Федеральный судья                                                                 Б.З. Орлов