Решение по делу № 11-48/2020 от 16.06.2020

№ 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                          г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Гульовская Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «М.Б.А Финансы» на определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.03.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова Д.В. задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере ***. и расходов по уплате госпошлины в размере ***., указывая, что Банк ПАО ВТБ 24 и должник заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере ***. сроком на <дата> а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет ***., в том числе остаток ссудной задолженности ***., задолженность по уплате процентов ***

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <дата>

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от <дата>., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <дата>., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от <дата>. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сучкова Д.В. в связи с наличием спора о праве.

         В частной жалобе ООО «М.Б.А. Финансы» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным, нарушающим права и интересы ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно подписанному собственноручно должником согласию на предоставление кредита в ВТБ (ЗАО) от <дата>. Банк имеет право уступки или залога по договору новому кредитору, а должник в свою очередь, подписав настоящее соглашение соглашается со всеми его условиями. Таким образом, должник изначально согласился с условиями договора о потенциальной переуступке прав требования. Требование о взыскании задолженности основано на договоре о предоставлении кредита и является требованием, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, по которому судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей. Переход прав кредитора другому лицу на основании договора уступки права требования означает, что Цессионарий становится новым кредитором, наделенным правом предъявлять требование. Договор уступки прав требования не может свидетельствовать о наличии спора о праве.

В соответствии с. ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района отказала в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова Д.В. задолженности по кредитному договору, поскольку требования заявителя основаны более чем на одной сделке, в связи с чем, взысканием задолженности могут быть затронуты законные права и интересы не только должника и взыскателя, но и других лиц, являющихся сторонами по этим сделкам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебный приказ выдается, если:требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ст. 125 ГПК РФ, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и разъяснил заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства. Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО «М.Б.А Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова Д.В. задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Сучкова Д.В. от 10.12.2012г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Сучковым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***. сроком на 60 месяцев с <дата>. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Однако обязательства по выплате кредитных средств должник исполняет ненадлежащим образом.

<дата>. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования №.

<дата>. ООО «ЦЗ инвест» по договору уступки прав требования № уступило права (требования) ООО «М.Б.А. Финансы», в том числе требования задолженности по кредитному договору № от <дата>

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пп.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «М.Б.А. Финансы» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании с Сучкова Д.В. кредитной задолженности в исковом порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░                                                         

***

***

***

***