Решение по делу № 5-46/2024 от 29.10.2024

Дело № 5-46/2024

УИД № 33RS0009-01-2024-000835-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

26 ноября 2024 года                г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области                   Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.Н.А., потерпевшего Н.В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

К.Н.А., <данные изъяты>,

установил:

16 января 2024 года в 10 часов 30 минут в .... водитель К.Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость, из-за чего не справился с управлением транспортным средством и съехал в правый кювет, где произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля Н.В.Ю. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании К.Н.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил объяснение, данное сотрудникам ГАИ 16 января 2024 года. Утверждал, что навещал Н.В.Ю. в стационаре, приобретал ему медикаменты и продукты питания, принес извинения, предлагал компенсировать причиненный моральный вред, однако потерпевший отказался. Заявил, что между ним и Н.В.Ю. наступило фактическое примирение. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что иной специальности не имеет, а зарплата водителя является для него единственным источником средств к существованию.

Потерпевший Н.В.Ю. поддержал объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, на строгости наказания не настаивал, просил о снисхождении к К.Н.А. Подтвердил, что К.Н.А. навещал его в больнице, приобретал медикаменты и продукты питания, принес извинения, оказал всю возможную посильную помощь. В настоящее время между ними достигнуто фактическое примирение. Утверждал, что претензий к К.Н.А. не имеет, причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Представитель ГИБДД ОМВД России по ...., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав К.Н.А. и Н.В.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 16 января 2024 года в 10 часов 30 минут в .... водитель К.Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость, из-за чего не справился с управлением транспортным средством и съехал в правый кювет, где произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля Н.В.Ю. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина К.Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2024 года серии № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2024 года № и приложенной к нему схемой; сообщениями КУСП №, №, №, №, №, № от 16 января 2024 года; объяснением Н.В.Ю. от 15 февраля 2024 года и в суде; объяснениями К.Н.А., данными сотрудникам ГАИ, и в районном суде; заключением эксперта № от 23 сентября 2024 года.

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2024 года у Н.В.Ю. выявлены телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате тупой травмы, возможно, 16 января 2024 года в 10 часов 30 минут, причинили средней тяжести вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

К.Н.А. надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, присутствовал при составлении протокола.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего Н.В.Ю. вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К.Н.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что является установленным факт совершения К.Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении К.Н.А. наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья;иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, приобретении медикаментов и продуктов питания; мнение потерпевшего, просившего о снисхождении; фактическое примирение с потерпевшим; совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения впервые.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия в действиях К.Н.А. совокупности перечисленных выше смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения К.Н.А. наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности К.Н.А., его образования; рода деятельности, суд не находит оснований к назначению ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание целям исправления К.Н.А. способствовать не будет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные об имущественном и семейном положении К.Н.А., фактические обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения К.Н.А. административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К.Н.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с 04281192360),

ИНН 3315005512

КПП 331501001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

код ОКАТО 17625101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433240130001505

Разъяснить К.Н.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.Ю. Титов