Решение по делу № 11-127/2024 от 13.03.2024

УИД 10MS0№-70

Мировой судья Лобанок О.Н.                 №

Судебный участок №11 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Зарубиной Л.Н., Малому А.Г., действующих в    интересах несовершеннолетнего Зарубина Н.А., к Малой И.Л., Малому А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Зарубиной Л.Н., Малому А.Г., действующих в интересах несовершеннолетнего Зарубина Н.А., к Малой И.Л., Малому А.В. по тем основаниям, что на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 04.12.2019 №3340 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения в границах Петрозаводского городского округа» АО «ПКС - Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа. АО «ПКС - Водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения ответчикам на основании пп.«в»    п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, своевременно оплату не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30774,88 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Зарубиной Л.Н., Малого А.Г., действующих в интересах несовершеннолетнего Зарубина Н.А., Малого И.Л., Малого А.В. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 774,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1123 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО «ПКС - Водоканал» Горняков Е.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ранее поступившие денежные средства в размере 87787,08 руб. были распределены на ранее образовавшуюся задолженность, поскольку лицевой счет не разделен.

Ответчик Малая И.Л. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, так как она добросовестно оплачивает услуги за себя и за своего сына Малого А.В., образовавшаяся задолженность является задолженностью третьего собственника. Указала, что ею ошибочно была внесена сумма в размере 87787,08 руб., которую просила не распределять на ранее образовавшуюся задолженность, с учётом наличия ранее вынесенных решений и наличия спора по настоящему делу. За период с мая 2022 года по январь 2023 года сумма платежей на двух собственников составила 18402,86 руб., следовательно, сумма переплаты составила 60732,36-18402,86=42329,50 руб., что установлено ранее вынесенным решением. С учетом переплаты 42329,50-20516,57=21812,93 руб., задолженность у Малой И.Л. и Малого А.В. отсутствует.

Ответчик Малый А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Зарубин Н.А. в лице законных представителей Малого А.Г. и Зарубиной Л.Н., а также Малый А.Г. и Зарубина Л.Н., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений в адрес суда не направили.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ПКС - Водоканал» удовлетворены частично, с родителей несовершеннолетнего собственника Зарубина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малого А.Г. и Зарубиной Л.Н. в пользу АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10258,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 374,33 руб. В остальной части исковых требований, в иске к ответчикам Малой И.Л., Малому А.В. отказано.

С данным решением не согласился истец АО «ПКС - Водоканал», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчикам Малой И.Л., Малому А.В. принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, в обоснование жалобы ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направили.

Ответчик Малая И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которой просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы СП №, гражданского дела №, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Малого А.В., Малой И.Л., Зарубина Н.А., доля в праве каждого собственника составляет 1/3.

В спорный период и по настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Малая И.Л., Малый А.В., Малый А.Г., при этом ответчик Зарубин Н.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету на указанную <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30774,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ПКС - Водоканал» мировым судьей был выдан судебный приказ №СП2-2301/2023-11, который в связи с поступлением возражений от должника Малой И.Л., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Зарубиной Л.Н., Малого А.Г., действующих в интересах несовершеннолетнего Зарубина Н.А., Малого И.Л., Малого А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком ФИО9 представлены доказательства оплаты в размере 87787,08 руб. с указанием оплаты за апрель 2021 года, при этом оплаченная сумма явно чрезмерна размеру оплаты за один месяц зачисления. Таким образом, с учетом ходатайства ответчика ФИО1 и наличия постоянных споров между собственниками по оплате жилого помещения, что следует из решений по делам №, №, суд пришёл к выводу, что ФИО3, в лице законных представителей, не оплачивает услуги, его представители за перерасчетом в установленном порядке не обращались, в связи с чем суд пришёл к выводу, что в одностороннем порядке распределение денежных средств, поступивших в большем объеме, чем начислено за указанный месяц оплаты, неверно.

Ответчиком Малой И.Л. в подтверждение оплаты были представлены следующие доказательства: платеж ПАО СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87787,08 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1880 руб. с указанием периода оплаты февраль 2021 года, чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату в сумме 1880 руб. с указанием периода оплаты за февраль 2021 года, чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87787,08 руб. с указанием периода оплаты за апрель 2021 года. (материалы гражданского дела №)

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что денежные суммы, которые должны были быть оплачены ответчиком Малой И.Г., в размере 8970,44 руб. и Малым А.В. в размере 8970,44 руб. погашаются данным платежом: 87787,08-(8970,44+8970,44)=69846,20 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за периоды предшествующие ему, у ответчиков Малой И.Л. и Малого А.В. отсутствует, таким образом, переплата денежных средств распределена на ранее образовавшуюся задолженность быть не может, поскольку к данным лицам она не относится, а является долгом других ответчиков по делу. Солидарному взысканию данная задолженность не подлежит, поскольку членами одной семьи ответчики не являются, каждый из них имеет долю в праве, фактически в жилом помещении проживает Малая И.Л., счетчиками приборов учёта жилое помещение не оборудовано.

Истцом начислено в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения 30774,88 руб.

Ответчиком Малой И.Г. представлены доказательства оплаты в размере 87787,08 руб. с указанием оплаты за апрель 2021 года.

Согласно ст.ст.210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) потребителю может быть предоставлено холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем (п.123 Правил).

Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги (п.124 Правил).

Руководствуясь положениями ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, пп.«а» п.4, п.п.123, 124 Правил, ч.2 ст.61 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с родителей несовершеннолетнего собственника Зарубина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малого А.Г. и Зарубиной Л.Н. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10258,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 374,33 руб., в остальной части иска и в требованиях к ответчикам Малой И.Л., Малому А.В. отказал, ссылаясь на то, что на каждого собственника приходится задолженность в сумме 10258,29 руб. (30774,88/3), вместе с тем, задолженность за спорный период с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2021 года в большем размере, чем начислено за указанный месяц, у ответчиков Малой И.Л., Малого А.В. отсутствует, при этом мировой судья указал, что в одностороннем порядке распределение денежных средств, поступивших в большем объёме, чем начислено за указанный месяц оплаты, неверно, учитывая, наличие ходатайства ответчика Малой И.Л. об оспаривании зачета данных денежных средств в счет оплаты за лицо, которое не является членом ее семьи, а является самостоятельным собственником доли в праве в спорном жилом помещении.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно определена задолженность не в солидарном порядке, а в долевом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ) (п.27). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.28). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п.9 ст.2, ч.2 ст.155 ЖК РФ) (п.31). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ) (п.32).

Как следует из материалов дела, ответчики Малый А.В., Малая И.Л., Зарубин Н.А. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве каждого ответчика составляет 1/3 доли, при этом решением по делу № было установлено, что Малой И.Л. был внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме больше начисленной суммы за указный месяц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об определении задолженности каждого сособственника согласно его доли в праве долевой собственности и об отсутствии задолженности у ответчиков Малого А.В., Малой И.Л. за спорный период ввиду внесенного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся, по сути, к несогласию с правильными выводами суда. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности решения суда и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда основано на анализе исследованных доказательств, мотивированно, соответствует материалам дела и требованиям законодательства. Судом соблюдены нормы процессуального права, нормы материального права правильно применены и истолкованы.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                             И.С.Сучилкина