Решение по делу № 2-7849/2018 от 15.08.2018

                                                                                                              Дело №2-7849/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          11 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова И. С. к САО «Якорь» о возмещении вреда,

установил:

Павлов И.С., мотивируя доводы причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 30.11.2017, обратился в суд с иском, просил взыскать с САО «Якорь» в свою пользу страховое возмещение в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 14 550 руб., стоимость подготовки иска и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., стоимость почтовых услуг в сумме 223 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Истец Павлов И.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика САО «Якорь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу и (или) здоровью в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Статьей 7 (подпункт «а») Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № (Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 в 23 часа в 40 минут на 145 км+106м ФАД М-8 «Холмогоры» Переяславского района Ярославской области в результате виновных действий водителя ФИО1, управляющего автопоездом в составе автомашины Мерседес Бенс, государственный знак № с полуприцепом Тирсан, государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № Павлову И.С. получил телесные повреждения.

01.12.2017 Павлов И.С. поступил в приемное отделение Переяславской центральной районной больницы, диагноз: <данные изъяты>

04.12.2017 Павлов И.С. обратился в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» с жалобами на <данные изъяты>

С 04.12.2017 по 15.12.2017 Павлов И.С. находился на лечении у врача-<данные изъяты> БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с заключением ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, в результате полученной травмы Павлову И.С. причинен легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.04.2018 (дело №) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при повреждении <данные изъяты> при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страховой выплаты составляет 3%, то есть 15 000 руб.

Павлов И.С. обратился к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия САО «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, указанное заявление оставлено страховой компанией без удовлетворения, выплата страхового возмещения истцу не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, приходит к выводу о взыскании с САО «Якорь» в пользу Павлова И.С. страхового возмещения в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с САО «Якорь» в пользу Павлова И.С. подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 7 500 руб.

Далее, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 23.01.2018 по 30.04.2018 составляет 14 550 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд полагает возможным с указанным расчетом согласиться и взыскать с САО «Якорь» в пользу Павлова И.С. неустойку в сумме 14 550 руб.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с САО «Якорь» в пользу Павлова И.С. подлежит компенсация в размере 7 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с САО «Якорь» в пользу Павлова И.С. в порядке возмещения подлежат судебные издержки на оплату почтовых расходов в сумме 223 руб. 81 коп., а также с учетом требования разумности и справедливости документально подтвержденные расходы на представителя в размере 3 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с САО «Якорь» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 1 086 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павлова И. С. удовлетворить.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу Павлова И. С. страховое возмещение в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 14 550 руб., стоимость подготовки иска и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., стоимость почтовых услуг в сумме 223 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в сумме 7 500 руб.

Взыскать с САО «Якорь» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 086 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2018