Решение по делу № 11-180/2018 от 01.02.2018

Дело № 11-180/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» к Домрачев Г.А. о взыскании денежных сумм по договору микрозайма,

по апелляционной жалобе ответчика Домрачев Г.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования КПК «Ваши деньги» к Домрачев Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Домрачев Г.А. в пользу КПК «Ваши деньги» сумму задолженности по договору займа № 110-2014-0126 от 26.09.2014 года: в счет основного долга в размере 7000 рублей, в счет процентов за пользование займом в размере 31 500 рублей, возврат госпошлины в размере 1400 рублей, а всего 39 900 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ваши деньги» обратился к мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска с иском к Домрачев Г.А. о взыскании денежных сумм по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 26.09.2014 г. между сторонами заключен договору займа № 110-2014-0126 на сумму 7000 руб. под 547,5% годовых на срок до 20.03.2015 г. В установленный договором займа срок заемщик Домрачев Г.А. денежные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 104 125 руб., из которых: 7000 руб. – сумма невозвращенного займа, 97 125 руб. – сумма процентов за период с 27.09.2014 г. по 08.04.2017 г. При этом истец самостоятельно снизил сумму процентов до 33 000 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет основного долга по договору займа № 110-2014-0126 от 26.09.2014 г. в размере 7000 руб.; проценты за пользование займом в размере 31 500 руб., а также возврат госпошлины в размере 1400 руб.

Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска постановлено вышеуказанное решение.

Ответчиком Домрачев Г.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой он просит отменить решение суда, ввиду неправильного применения судом норм материального права, полагает, что денежные обязательства перед КПК «Ваши деньги» по договору займа № 110-2014-0126 Домрачев Г.А. исполнены в полном объеме, в связи с чем, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Домрачев Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец КПК «Ваши деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав Домрачев Г.А., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения в апелляционной порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 26.09.2014 г. между КПК «Ваши деньги» (Кредитор) и Домрачев Г.А. (Заемщик) заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого кредитор передает заемщику во временное пользование заем в размере 7000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 20.03.2015 г. (пункты 1, 2).

Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 547,5% годовых.

В силу п. 6 Договора размер аннуитетного платежа составляет 805 руб.

Исходя из графика платежей, являющегося Приложением № 1 к договору от 26.09.2014 г., первый платеж в размере 805 руб. в счет возврата суммы займа должен быть произведен Домрачев Г.А. 03.10.2014 г.

26.09.2014 г. Домрачев Г.А. получила из кассы КПК «Ваши деньги» денежную сумму в размере 7000 руб., что следует из расходного кассового ордера № 110-2014-0126.

В счет исполнения перед КПК «Ваши деньги» своих обязательств по договору микрозайма от 26.09.2014 г. Домрачев Г.А. в период с 07.10.2014 г. по 01.04.2015 г. внес на банковский счет кредитора денежные средства в общей сумме 6900 руб., из которых: 200 руб. – 07.10.2014 г.; 100 руб. – 15.10.2014 г.; 100 руб. – 22.10.2014 г.; 100 руб. – 07.11.2014 г.; 500 руб. – 27.11.2014 г.; 100 руб. – 11.12.2014 г.; 100 руб. – 18.12.2014 г.; 50 руб. – 02.01.2015 г.; 100 руб. – 27.01.2015 г.; 1000 руб. – 13.02.2015 г.; 100 руб. – 20.02.2015 г.; 300 руб. – 26.02.2015 г.; 1000 руб. – 07.03.2015 г.; 1000 руб. – 14.03.2015 г.; 2150 руб. – 01.04.2015 г.; - указанные денежные средства направлены на погашение основного процента по договору займа, что следует из выписки по договору займа, представленной КПК «Ваши деньги» в материалы дела.

Кроме того, 13.11.2017 г., в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, Домрачев Г.А. внес на банковский счет КПК «Ваши деньги» денежную сумму в размере 1500 руб.

Между тем, в установленный договором микрозайма срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет основного долга по договору микрозайма от 26.09.2014 в размере 7000руб.

Между тем, с выводом суда первой инстанции об удовлетворении в полном объеме требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 27.09.2014 г. по 08.04.2017 г. в размере 31 500 руб. суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в силу требований норм Закона «О микрофинансовой деятельности» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по окончании предусмотренного договором срока возврата займа, то есть с 21.03.2015 г., надлежит исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на 26.09.2014 г. составляла 17,78% годовых.

Таким образом, с Домрачев Г.А. в пользу КПК «Ваши деньги» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в период с 27.09.2014 г. по 08.04.2017 г. (как просит истец) в размере 14 032,40 руб., исходя из следующего расчета:

1) 7000 руб. х 547,5% / 365 х 175 дн. (с 27.09.2014 г. по 20.03.2015 г.) = 18 375 руб.;

2) 7000 руб. х 17,78% / 365 х 750 дн. (с 21.03.2015 г. по 08.04.2017 г.) = 2557,40 руб.

        Итого: 18 375 руб. + 2557,40 руб. - 6900 руб. = 14 032,40 руб.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в соответствующей части подлежит изменению.

Учитывая, что Домрачев Г.А. до вынесения решения по настоящему делу выплачено истцу 1500 руб. в счет задолженности по договору микрозайма от 26.09.2014 г., - решение суда в данной части следует считать исполненным.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит уменьшению до 830,97 руб.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Эти требования закона судом первой инстанции выполнены надлежащим образом, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи в остальной части, а также для учета доводов апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и направленных на переоценку фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2017 года изменить, изложив резолютивную часть судебного решения в следующей редакции:

«Исковые требования КПК «Ваши деньги» к Домрачев Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Домрачев Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» сумму задолженности по договору микрозайма от 26 сентября 2014 года в размере 21 032 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом - 14 032 рубля 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 97 копеек, а всего 21 863 рубля 37 копеек.

Решение суда в части взыскания с Домрачев Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» задолженности по договору микрозайма от 26 сентября 2014 года в размере 1500 рублей считать исполненным».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домрачев Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий                         С.И. Севрюков