Решение по делу № 2-627/2021 от 18.01.2021

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием представителя истца Цейтина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 февраля 2021 года гражданское дело по иску Попова Александра Александровича к Кочарян Степану Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кочарян С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме .... руб. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключён договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в сумме .... руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <...> г.. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил представителя Цейтина А.И., который поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах с учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом представлен оригинал расписки, согласно которой Кочарян С.В. получил от Попова А.А. денежную сумму в размере .... руб., которую обязался возвратить до <...> г.. Обязательство по возврату указанной суммы ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд расценивает представленную истцом расписку в качестве договора займа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме .... руб., поскольку срок исполнения денежного обязательства уже наступил, а доказательств полной уплаты долга, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению в период с <...> г. по <...> г.:

....	....			....	....	....
	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....						....

....

....	....			....	....	....
	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....						....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кочаряна Степана Владимировича в пользу Попова Александра Александровича денежные средства в сумме .... рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме ...., проценты за просрочку возврата займа, в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.