Решение по делу № 33-11646/2020 от 27.04.2020

    Судья Касьянов В.Н.                                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Шилина Е.М., рассмотрев 06 мая 2020 года в порядке, предусмотренном ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу З.И.А. на определение Королевского городского суда Московской области от 10 января 2019 года об удовлетворении заявления ООО «ЦДУ- Подмосковье» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к З.И.А., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года были частично удовлетворены исковые требования ОАО « Страховое общество «ЖАСО» к З.И.А., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Взысканы с З.И.А. в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» денежные средства в размере 186055, 44 руб., а также расходы по госпошлине 4921,11 руб.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист 26 июня 2014года

Определением Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года произведена замена взыскателя АО «ЖАСО» на ООО «ЦДУ- Подмосковье».

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указывая, что согласно ответу из УФСС по МО от 26 февраля 2018 года исполнительный лист в отношении З.А.И. на исполнении не значится.

    Определением Королевского городского суда Московской области от 10 января 2019 года заявление удовлетворено. Суд выдал дубликат исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> на основании решения Королевского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года, восстановил ООО «ЦДУ- Подмосковье» срок на предъявление данного исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе З.И.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года с З.И.А. в пользу ОАО «Страховое общество « ЖАСО» взысканы денежные средства в размере 186055, 44 руб., а также расходы по госпошлине 4921,11 руб.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист 26 июня 2014года.

Определением Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года произведена замена взыскателя АО «ЖАСО» на ООО «ЦДУ- Подмосковье».

20 ноября 2018 года ООО «ЦДУ- Подмосковье» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. При этом заявитель ссылается на письмо УФССП по МО от 26 февраля 2018 года согласно которому по сведениям региональной базы данных АИС ФССП России исполнительные производства в отношении З.И.А. на исполнении зарегистрированными не значатся.

Доказательств предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению в ССП заявителем не представлено.

Разрешая заявление ООО «ЦДУ- Подмосковье» суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 430,432 ГПК РФ, пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного листа, исполнительный лист был направлен взыскателю почтовым отправлением 26 июня 2014 года, а в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении исполнительного документа.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, оснований к выдаче дубликата исполнительного листа не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, т.к. за установлением места нахождения исполнительного листа заявитель обратился только в 2018 году, исполнительный лист выдан в 2014 году. Доказательств утраты исполнительного документа или прекращении исполнительного производства также заявителем не представлено.

Применительно к положениям ст. ст. 35, 430, 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия объективных причин, по которым он не мог бы обратиться в службу судебных приставов в течение трех лет с момента предъявления исполнительного листа к исполнению с запросом о ходе исполнительного производства, в связи с чем причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются неуважительными.

Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об утрате исполнительного производства, своевременно обратиться в суд, в то время как заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по прошествии 4х лет с даты предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

        Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         определение Королевского городского суда Московской области от 10 января 2019 года отменить.

          Разрешить вопрос по существу.

          Заявление ООО «ЦДУ-Подмосковье» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО «Страховое общество « ЖАСО» к З.И.А., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

       Судья