Решение по делу № 2-970/2015 от 26.02.2015

Дело №2-970/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мироненко С.И.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области – Капитановой К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2015 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Корнееву В. А. о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121130,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Клинцовский Г. суд <адрес> с заявлением к Корнееву В. А. о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121130,53 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что Межрайонной Инспекцией ФНС России № по <адрес> была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет Корнеевым В. А. земельного налога, по результатам которой было установлено следующее:

Статья 23 НК РФ вменяет в обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

- в соответствии со ст. 388 НК Корнеев В. А. признается плательщиком земельного налога, т.к. согласно сведениям, представленным в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, налогоплательщик обладает земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер 32:30:0010215:37.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ данный земельный участок относится к прочим земельным участкам поселений.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по течении налогового периода как соответствующая налоговой ставке. В соответствии с шениемКлинцовского Городского С. Н. Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 5-714, в отношении прочих земельных участков установлена налоговая ставка в размере 1,5 процента. Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ и ст. 2.3.3. Решения Клинцовского Городского С. Н. Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.06.13г.) на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком Корнеевым В. А. транспортного налога за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014г., по результатам которой было установлено следующее:

- в соответствии со ст. 357 НК РФ Корнеев В. А. признается плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль грузовой ФОРД TRANSITTDCIгос. номер М821МС32, мощность двигателя 85 л. с.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст.5 и ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 02.11.2012г.) уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Так как Корнеев В. А. сумму налога в установленный срок не уплатил, то в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № от 11.11.2014г. об уплате налога и пени всего в сумме 121 130,53 руб., в том числе:

- земельный налог за 2013 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ - 119 656,00 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату земельного налога - 197,43 руб.,

- транспортный налог за 2013 г. по сроку 05.11.2014г. - 1 275,00 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату транспортного налога - 2,10 руб.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны, уплатить пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что сумма налога уплачена не была, то в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Ответчик в добровольном порядке суммы задолженности в установленный в требовании срок не уплатил.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика сумму земельного налога, транспортного налога и пени всего в размере - 121 130,53 руб. (транспортный налог - 1 275,00 руб., земельный налог за 2013г. - 119656,00 руб., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога – 2,10 руб., пеня за несвоевременную уплату земельного налога - 197,43 руб.).

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Капитанова К.А. предоставила суду письменное ходатайство, в котором указала, что отзывает поданное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление и просит суд не рассматривать заявление по существу, а дело производством, прекратить, в связи с перерасчетом земельного налога.

Ответчик Корнеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд принял и рассмотрел ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и одновременно разъяснил представителю заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Капитановой К.А. о последствиях отзыва заявления, которые предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от искового заявления к Корнееву В. А. о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121130,53 руб. - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в 15 дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский Г. суд <адрес>.

Судья: Мироненко С.И.