Решение по делу № 1-50/2018 (1-907/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар Республики Коми 19 января 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноговицине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В., потерпевшего С.И.,

подсудимого Керимова Н.Г.о., его защитников адвоката Федотова С.Г., представившего удостоверение №..., адвоката Вокуева О.В., представившего удостоверение №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Керимова Н.Г., ... ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Н.Г.о. обвинялся органами предварительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, Керимов Н.Г.о., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. ..., в ходе ссоры с сотрудником магазина С.И. из внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, обладая навыками боевых единоборств, схватил С.И. двумя руками за предплечья и умышленно осуществил бросок потерпевшего от себя, после чего С.И. упал на кафельный пол, в результате чего ему были причинено телесное повреждение в виде ..., которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебных прений государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, предусматривающей более мягкое наказание, что, по мнению суда, является обоснованным.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого не был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который был причинен ему по неосторожности после падения на кафельный пол.

В соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Потерпевший С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к Керимову Н.Г.о. не имеет.

Подсудимый и защитники ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Керимова Н.Г.о. по обвинению его после переквалификации в судебных прениях государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимый не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Керимов Н.Г.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Керимов Н.Г.о. ранее не судим, ... вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Прокурор просил взыскать в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» денежные средства, затраченные фондом на лечение С.И., в общем размере ... руб.

Подсудимый согласился с исковыми требованиями прокурора в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» и представил квитанцию о полной оплате указанных расходов ГБУ РК «ТФОМС РК». Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением Керимовым Н.Г.о. исковых требований производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Керимова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Керимова Н.Г.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по исковому заявлению прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Керимова Назима Гасан оглы в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения затрат на лечение С.И. в общем размере ... руб. прекратить.

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов