Решение по делу № 01-0676/2023 от 02.10.2023

УИД 77RS0009-02-2023-011181-09

дело № 1-676/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Косых Е.А., защитника - адвоката Алексеевой Н.И. (удостоверение № 172 и ордер № 24 от 05 октября 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косых Е.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косых Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Косых Е.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период времени, предшествующий 15 часам 20 минутам 24 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети интернет, мессенджера «Телеграмм», незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладу, расположенную в лесопарке вблизи дома 22 по улице Поляны в г. Москве, более точное место следствием не установлено, 2 свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 975 от 24 августа 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2416 от 15 сентября 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), обшей массой не менее 3,58 г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями н дополнениями), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), составляющая 3,58 гр., является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, он (Косых Е.А.) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 15 часов 20 минут 24 августа 2023 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, улица Поляны, д. 22, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 3,58 г, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 24 августа 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, в ходе проведения его (Косых Е.А.) личного досмотра, по адресу: г. Москва, улица Поляны, д. 22.

Таким образом, он (Косых Е.А.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), общей массой 3,58 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косых Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 24 августа 2023 года примерно в 09 часов утра он заказал наркотическое средство – Альфа - PVP через мессенджер «Телеграмм», оплатил за него денежные средства со своей банковской карты, после чего ему пришли координаты места нахождения закладки, куда он проследовал днем того же дня, поднял закладку, часть наркотического средства употребил сразу, стал выходить из лесополосы и заметил у одного из деревьев еще один такой же сверток, который он подобрал и положил в рюкзак. После этого он направился на автобусную остановку, где к нему подошли сотрудники ППС, представились и попросили предъявить документы, Косых Е.А. представился им своим именем, они пояснили, что он задержан для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых и прибыл еще один сотрудник полиции. После чего был произведен личный досмотр Косых Е.А., в ходе которого из кармана на лямке рюкзака, надетого на нем был изъят пакет, в котором находился сверток с веществом внутри, также из основного отделения рюкзака, надетого на него, был изъят сверток с находящимся внутри веществом, две трубки в чехле красного цвета и два мобильных телефона. По поводу изъятых свертков он пояснил, что они принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. По факту личного досмотра Косых Е.А. сотрудником полиции, производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения он и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. О факте приобретения наркотического средства он (Косых Е.А.) сотрудникам полиции рассказал сам, также он представил доступ к двум изъятым у него мобильным телефонам, разблокировав его, показал графический ключ, впоследствии также предоставил доступ следователю. Свою вину в совершении незаконного хранения и приобретения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Косых Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.Р.Ш., допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым последний сообщил, что 24 августа 2023 года находился в районе д. 22 ул. Поляны в г. Москве, когда, примерно в 16 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участия при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины в качестве понятого, на что он согласился. Также для проведения данного мероприятия был приглашен второй мужчина. После чего в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут 24 августа 2023 года по адресу д. 22 ул. Поляны в г. Москве был произведен личный досмотр мужчины, который представился, как Косых Е.А. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также права и обязанности понятых. Косых Е.А. также были разъяснены его права и обязанности. После чего начал производиться личный досмотр, в ходе которого из кармана, находящегося на лямке рюкзака, надетого на Косых Е.А., был изъят 1 полиэтиленовый пакет со свертком внутри, также в общем отделении рюкзака был изъят сверток зеленого цвета с веществом внутри, после чего они были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участников досмотра. По поводу изъятых у Косых Е.А. вышеуказанных свертков с веществом внутри Косых Е.А. пояснил, что данные свертки принадлежат ему. Также в ходе личного досмотра из рюкзака, находившегося при Косых Е.А., были обнаружены и изъяты чехол красного цвета с двумя стеклянными курительными трубками, 2 мобильных телефона, которые были упакованы в конверты. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором после прочтения Косых Е.А., он и второй понятой поставили собственноручные подписи, чем удостоверили правильность составления протокола личного досмотра сотрудником полиции. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. В дальнейшем Косых Е.А. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Б.В.Д., данными в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Рахимова Р.Ш., допрошенного в судебном заседании.

Вина подсудимого Косых Е.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Косых Е.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из кармана на лямке рюкзака, находящегося при Косых Е.А., полиэтиленового пакета с находящимся внутри свертком с веществом; из общего отделения рюкзака свертка зеленого цвета с веществом внутри, а также чехла красного цвета с находящимися внутри двумя курительными стеклянными трубками. Из левого переднего кармана джинс, одетых на Косых Е.А., были изъяты 2 мобильных телефона (т. 1 л.д.18-21);

- справкой об исследовании № 975 от 24.08.2023 года, согласно которой в двойном пакете Zip Lock Зип Лок) (один в другом) с веществом массой 1,71 г содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 2416 от 15.09.2023 г., согласно выводам которого, порошкообразные вещества белого цвета массой 1,70 г. и 1,87 г, изъятые в ходе личного досмотра Косых Е.А. по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 22, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, «первоначальный вес наркотических или психотропных средств (веществ) до проведения предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № 975 от 24.08.2023 года, составляла 1,71 г. Предварительное исследование вещества из оставшегося свертка не проводилось, соответственно его масса не менялась. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. № 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Косых Е.А. чехол с курительными трубками, а также осмотрен без вскрытия сейф-пакет № 41993548 с наркотическим средством, оставшиеся после проведения предварительного исследования и экспертизы, первоначальные оболочки свертков и первоначальная упаковка, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 116-119).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Р.Р.Ш. и Б.В.Д., допрошенных в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Косых Е.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Косых Е.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Косых Е.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Косых Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Косых Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Косых Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) общей массой 3,58 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Косых Е.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Косых Е.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, а также сестре и ее несовершеннолетнему и малолетнему детям, с которыми проживал до задержания, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Косых Е.А. дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 2655-2 от 18 сентября 2023 года следует, что Косых Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У Косых Е.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (алкоголь, стимуляторы) (по МКБ-10 F60.3; F-19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, о наличии у подэкспертного с подросткового возраста патохарактерологических расстройств в виде эмоциональной неустойчивости, демонстративности, конфликтности, склонности к протестным реакция, правонарушениям, а также склонности к употреблению нескольких психоактивных веществ различных групп (алкоголь, стимуляторы) без формирование синдрома зависимости в настоящее время, к импульсивному поведению, без учета социальных норм и ограничений, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании Косых Е.А. демонстративность, вспыльчивость, эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, категоричность суждений, склонность к внешнеобвиняющим реакциям и высказываниям. Однако указанные изменения психики у Косых ЕА. выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами продуктивной психотической симптоматикой (галлюнинаторно-бредовыми расстройствами), при сохранности критических и прогностических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико - психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Косых Е.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время Косых Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно - следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Косых Е.А. не нуждается. В настоящее время в связи с отсутствием клинических признаков наркомании, алкоголизма Косых Е.А. не нуждается в применении к нему мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 112-114).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Косых Е.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что Косых Е.А. ранее судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Косых Е.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Косых Е.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Косых Е.А., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Косых Е.А. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Косых Е.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Косых Е.А.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Косых Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Косых Е.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Косых Е.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Косых Е.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Косых Е.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Косых Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косых Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косых Евгению Александровичу в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Косых Е.А. под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки и вещества массами 1,69 г и 1,86 г (общая масса 3,55 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон); 2 стеклянные курительные трубки, находящиеся в красно-оранжевом чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова