Решение по делу № 2-3284/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3284/2024

УИД 22RS0015-01-2024-005093-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                21 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием истцов Котлярова С.П., Котляровой Е.В.,

ответчиков Сувориной В.Н., Суворина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Сергея Павловича, Котляровой Елены Васильевны к Сувориной Валентине Николаевне, Суворину Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Котляров С.П., Котлярова Е.В. обратились в суд с иском к Сувориной В.Н., Суворину В.А. в котором просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером НОМЕР расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, путем переноса вглубь земельного участка АДРЕС кустов малины на расстояние не менее 1 метра о центра кустарника до межевой границы (забора), деревьев вишни на расстояние не менее 2 метров от ствола до межевой границы (забора).

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, который граничит с земельным участком АДРЕС, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчикам.

Вдоль забора и межевой границы участков, на земельном участке АДРЕС ответчиками высажены кусты вишни и малины с нарушением норм о минимальном отступе от границы смежного земельного участка. По факту нарушения минимальных расстояний от посадок на участке по АДРЕС, до межевой границы участка АДРЕС истцы обратились в администрацию г. Новоалтайска, специалистами которой проведена проверка и составлен акт обследования земельных участков, в котором установлено нарушение Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа города Новоалтайска: на земельном участке АДРЕС высажены вишня и малина на расстоянии 0,3 м от ствола до межевой границы (забора).

Кроме того, отростки, побеги от высаженных на участке ответчиков вишни и малины, в связи с их близким расположением к забору, в большом количестве прорастают на территорию участка истцов. От побегов данных растений очень тяжело избавиться. В связи с этим, часть земельного участка рядом с забором невозможно использовать по его целевому назначению, нарушаются плодородные свойства почвы, высаженные культурные растения не развиваются и погибают.

Истцы Котляров С.П., Котлярова Е.В. в судебном заседании отказались от исковых требований. Как усматривается из письменных заявлений, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ истцам ясны и понятны. Также пояснили, что ответчики добровольно исполнили их требования, убрав разросшиеся кусты малины и вишни.

Ответчики Суворина В.Н. и Суворин В.А. в судебном заседании против отказа истцов от иска не возражают, пояснив, что убрали от границы участков разросшиеся кусты малины и спилили ветви вишни.

Заслушав стороны, изучив доводы заявлений, суд полагает возможным принять отказ истцов Котлярова С.П. и Котляровой Е.В. от иска, поскольку он не противоречит закону - ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Котлярова Сергея Павловича, Котляровой Елены Васильевны от иска к Сувориной Валентине Николаевне, Суворину Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по делу по иску Котлярова Сергея Павловича, Котляровой Елены Васильевны к Сувориной Валентине Николаевне, Суворину Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                    Т.Г. Полянская