Решение по делу № 2-1834/2018 от 10.09.2018

Дело №2-1834/18

                         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          г.-к. Анапа                                                             03 декабря 2018 г.

                 Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

            судьи Киндт С.А.,

            при секретаре Левиной И.Г.,

            с участием:

            представителя ответчика Косян Р.Д. адвоката Зыковой Е.Н.,

            представившей удостоверение № 5934 и ордер № 079952 от 03.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова СА к Косян РД о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Косян Р.Л. о взыскании задолженности по простому векселю.

В обоснование своих требований указал, что 22 апреля 2017 года между Косяном Р.Д. и Филимоновым С.А. был оформлен простой вексель серия 000 на сумму 900 000 рублей, согласно условиям которого вексель подлежит оплате в срок с 22 апреля 2017 г. по 22 ноября 2017 г. и местом платежа является г. Тула. В соответствии с условиями данного векселя установлено обязательство Ответчика безусловно уплатить по простому векселю Филимонову С.А. денежную сумму в размере 900 000 рублей. Возврата денежных средств Филимонову С.А. от Ответчика до настоящего времени так и не последовало, в связи с чем Косяном Р.Д. нарушено обязательство, установленное простым векселем от 22.04.2017 г. 19 июня 2018 года представителем истца Е Д.П. в адрес Косяна Р.Д. была направлена претензия с просьбой в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии перечислить Филимонову С.А. по банковским реквизитам, приложенным к претензии, просроченную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по простому векселю от 22.04.2017 года, а именно денежную сумму в размере 938 034 (девятьсот тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 25 копеек. На вышеуказанную претензию Косян Р.Д. не ответил, в связи с чем Филимонов С.А. вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права на возврат денежных средств с требованиями о взыскании с Ответчика просроченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Косяна Р.Д. в пользу Филимонова С.А. просроченную задолженность по простому векселю от 22.04.2017 года в сумме 900 000 рублей. Взыскать с Косяна Р.Д. в пользу Филимонова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49117,81 рублей.

          В дальнейшем Филимонов С.А. исковые требования уточнил, увеличив период взыскания процентов за пользование чужими денежными с 23.11.2017 по 23.11.2018г., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с взыскать с Косяна Р.Д. в пользу Филимонова С.А. просроченную задолженность по простому векселю от 22.04.2017 года в сумме 900 000 рублей. Взыскать с Косяна Р.Д. в пользу Филимонова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 454 рубля 80 копеек.

    Истец Филимонов С.А.и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, Филимонов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косян Р.Д. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем уведомлении не имеется. По месту регистрации в пос. Супсех, ул.Советская,1 направлялось судебное извещение, которое было возвращено в суд. Местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Косян Р.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Зыкова Е.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

          Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования Филимонова С.А. к Косян Р.Д. о взыскании задолженности по простому векселю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          Судом установлено, что 22 апреля 2017 года между Косяном Р.Д. и Филимоновым С.А. оформлен простой вексель серия 000 на сумму 900 000 рублей, согласно условиям которого вексель подлежит оплате в срок с 22 апреля 2017 г. по 22 ноября 2017 г. и местом платежа является г. Тула.

В соответствии с условиями данного векселя установлено обязательство Ответчика безусловно уплатить по простому векселю Филимонову СА денежную сумму в размере 900 000 рублей.

19 июня 2018 года в адрес Косяна Р.Д. направлена претензия с просьбой в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии перечислить Филимонову С.А. по банковским реквизитам, приложенным к претензии, просроченную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по простому векселю от 22.04.2017 года, а именно денежную сумму в размере 938 034, 25 рублей.

На вышеуказанную претензию ответчик не ответил.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вексель является ценной бумагой, в которой зафиксировано безусловное, абстрактное, строго формальное обязательство или приказ уплатить определенную денежную сумму (ст. 143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Статьей 3 указанного Федерального Закона установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

        Согласно п.38-40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

        Согласно Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно информации Банка России от 27.10.2017 "Банк России принял решение установить с 30 октября 2017 года ключевую ставку в размере 8, 25%.

          Исходя из представленного истцом расчета, который принят судом, и представителем ответчика не оспаривался, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами перед Филимоновым С.А., исходя из суммы    основного долга в размере 900 000 рублей    и размера ключевых ставок ( с 23.11.2017 по 17.12.2017 – 8,25%; с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%; 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%; 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%; с 17.09.2018 по 07.11.2018 – 7,50%) составляет за период с 23 ноября 2017г. по 07 ноября 2018г. - 64454,80 рублей.

         В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

          Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

           В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, установленных простым векселем.

            Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования заявленные Филимонова С.А. к Косян Р.Д. о взыскании задолженности по простому векселю и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 964454,80 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательство, установленное простым векселем от 22.04.2017 г.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Косян Р.Д. в пользу Филимонова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12844 рублей 55 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Косян РД в пользу Филимонова СА просроченную задолженность по простому векселю от 22.04.2017 года в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 454 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12844 рублей 55 копеек, всего 977 299 рублей 35 копеек (девятьсот семьдесят семь тысяч двести девяносто девять рублей 35 копеек).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда                                                     Киндт С.А.