Решение по делу № 2-831/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-831/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001231-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище 12 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Чепурной Т.В.,

с участием представителя ответчика Харной Т.В. - адвоката Сизоненко Е.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лежепековой <данные изъяты> к Харной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Лежепекова В.П. обратилась в суд с иском к Харной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание к указанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Представитель ответчика Харной Т.В. - адвокат Сизоненко Е.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Лежепековой <данные изъяты> к Харной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, настоящее заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к слушанию на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец Лежепекова В.П., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, а потому судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

К назначенному времени истец также не явилась, материалы дела содержат данные о надлежащем извещении истца Лежепековой В.П., ходатайств об отложении не заявила, причины неявки суду также неизвестны.

    Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Лежепековой <данные изъяты> к Харной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лежепековой <данные изъяты>, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.Н. Кердан