Решение по делу № 1-152/2015 от 12.01.2015

Дело №1-152/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 апреля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Бойтенко К.Н.,

защитника–адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Бойтенко К.Н., ** ** ** года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бойтенко К.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Бойтенко К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее незнакомым В.В. в квартире по адресу: ..., действуя на почве личного неприязненного к В.В. отношения, с целью причинения ему смерти, вооружился находящимся в квартире ножом и умышленно нанес В.В. не менее трех ударов в жизненно важный орган – ...

В результате преступных действий Бойтенко К.Н., В.В. причинены следующие телесные повреждения: ... как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, закончившись смертью; ..., которые не причинили вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений В.В. скончался на месте происшествия. Причиной смерти В.В. явилась .... Между полученными колото-резаными ранениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь, как в отдельности, так и в совокупности.

Подсудимый Бойтенко К.Н. виновным себя в совершении преступления не признал, показал, что ** ** ** после ... часов он вышел в магазин «...», чтобы купить бутылку водки. На крыльце магазина встретил ранее ему незнакомого мужчину, познакомился с ним, его звали В.. Пригласив его к себе домой, они распивали спиртное, потом вместе сходили в магазин, приобрели еще спиртное. Придя домой, продолжили выпивать, после чего В. уснул на диване, а он занимался домашними делами, выпил еще немного водки, позвонил Л., чтобы тот привез ему спиртное. Л. привез ему бутылку водки, в квартиру пройти отказался, поэтому общались на улице, у подъезда дома. Поднявшись в квартиру, он разбудил В., выпил с ним спиртное, после чего В. снова лег спать, а он взял бутылку водки емкостью ... л. и пошел гулять по городу. При этом двери своей квартиры не закрывал, просто захлопнул, поскольку подумал, что В. проснется и уйдет из квартиры, а сам направился в бар «...», который располагается по ул. ..., где находился около ... минут. Также он звонил С., но тот не брал трубку. Вернулся домой спустя два часа, В. на диване не было, в другой комнате на полу у окна лежал мужчина, которым оказался В.. Он понял, что тот мертвый, поскольку он не шевелился. При этом, он не обратил внимание на то, имеются ли у В. телесные повреждения, была ли кровь у него на лице. Лишь обратил внимание на то, что в квартире нет бутылки водки емкостью ... л., а на табуретке в комнате лежала рукоятка от ножа. После этого он прошел в другую комнату, выпил спиртное, позвонил И., которому сообщил, что у него в квартире труп мужчины, после чего позвонил в скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они подтвердили, что В. мертв, вызвали сотрудников полиции. По поводу следов крови потерпевшего на его одежде пояснил, что мог вытереть руки об одежду, а рукав футболки мог запачкаться, когда он сидел на диване. По поводу происхождения следов крови в виде брызг на кроссовках пояснил, что мог вытереть один кроссовок о другой, когда подходил к потерпевшему.

На основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бойтенко К.Н., данные им на досудебной стадии в качестве подозреваемого и обвиняемого, л.д.2-6 т.3, л.д. 11-14 т.3, л.д. 22-27 т.3, л.д. 28-29 т.3, л.д. 33-34 т.3, где последний в присутствии защитника показал, что он проживает в квартире по адресу: ... совместно с Е. Е.В. ** ** ** весь день употреблял спиртное один, сидел дома. ** ** ** он проснулся около ... часов утра, дождался, пока его сожительница Е. уйдет на работу, после чего он сразу встал, оделся и пошел в магазин ..., который расположен около магазина «...». Там он купил бутылку водки «...», объемом ... литра, после чего вышел на улицу, там стоял ранее незнакомый ему мужчина, который представился В., он тоже зашел в магазин и купил бутылку водки «...» объемом ... литра. Потом они решили вместе выпить, и чтобы не стоять на улице, Бойтенко К.Н. пригласил его к себе в дом. К нему они пришли около ... часов ... минут, выпили все спиртное меньше чем за час, при этом закусывали хлебом и салом, которое он резал ножом с черной ручкой, длина клинка которого около ... см. Они сидели и выпивали в комнате, где стоит телевизор и диван. Так как в квартире идет ремонт, ремонт делает он сам, в квартире только одна жилая комната, остальные комнаты пустые. Они оба сидели на диване. Когда они выпили все спиртное, которое купили, им показалось мало, и они пошли в тот же магазин и взяли еще спиртного. Домой они пришли около ... часов ... минут, и снова сели в той же комнате и начали выпивать. Он, Бойтенко К.Н. не помнит, закрывал ли он входную дверь на замок, когда он с потерпевшим пришли в квартиру, обычно дверь он закрывает на ключ только тогда, когда уходит из дома, но когда он пьяный, то может и забыть закрыть за собой дверь на замок. Они выпили бутылку водки, после чего уснули на диване в положении сидя. Сквозь сон он слышал несколько знакомых голосов, но откуда он их знает, и что это были за голоса, он объяснить не смог, он слышал имя «А.». При этом, когда они ложились спать, они были в квартире с В. вдвоем. Когда он проснулся, сколько было времени, не знает, В. рядом не было, в комнате работал телевизор, что шло по телевизору не помнит. Также он не нашел бутылку водки объемом ... литра, когда он засыпал, она была на столе. В другой комнате около батареи под окном на боку лежал В. в луже крови, по пояс голый, а именно у него были спущены штаны. Он подошел к В., чтобы проверить, задел его рукой, он был холодный, после чего вызвал скорую помощь. При этом он не перетаскивал и не поднимал труп. В ходе распития спиртного, у них никаких конфликтов и драк не было, сидели и выпивали спокойно, потерпевшего видел в этот день в первый раз. В квартире во время распития спиртных напитков посторонних, кроме потерпевшего, никого не было, они были вдвоем. Не исключает, что после того, как потрогал труп, машинально вытер о свою одежду руки. По поводу следов крови потерпевшего на своей одежде и обуви, пояснил, что когда подходил к трупу, возможно, наступил в лужу крови под ним, мог ударить одним кроссовком по другому, отряхивая ноги. На одежде также могла быть кровь, потому что он мог запачкаться, так как на диване, на котором он спал, также была кровь. По приезду сотрудники скорой помощи констатировали смерть потерпевшего, после чего вызвали полицию. В мусорное ведро он выкидывал только бутылки. Сломанных ножей в квартире не было. Как нож оказался в мусорном ведре, не знает. Был ли у В.В. при себе сотовый телефон и звонил ли он при нем кому-либо, не видел, давал ли он ему свой телефон, не знает. В течение дня он, Бойтенко К.Н., звонил своим знакомым в промежутках между сном, при этом он не обращал внимание, был ли рядом потерпевший. По поводу того, что он звонил своим знакомым около ... часов, говоря, что у него в квартире труп, пояснил, что данных событий не помнит.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Е.В. показала, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 112-115 т.1, о том, что она проживает по адресу: ..., с ** ** ** года. В данной квартире ремонт делал Бойтенко К.Н., который в это время проживал совместно с ней. Бойтенко К.Н. периодически употреблял спиртное, при этом он иногда уходил в запои, которые доходили до недели. В состоянии опьянения Бойтенко ведет себя не агрессивно, спокойно. ** ** ** Бойтенко вечером пришел домой от своей матери и выпил бутылку пива ..., которая была обнаружена у нее в мусорной корзине на момент осмотра ** ** **. В этот день ** ** ** около ... часов ... минут она ушла на работу. Обычно, когда она уходила на работу, Бойтенко вставал и закрывал за ней изнутри на защелку дверь. В этот день он не вставал, когда она уходила, дверь за ней не закрывал. ** ** ** в ... часов ... минуту Бойтенко позвонил ей со своего телефона, она приняла вызов, но он видимо его сбросил, поэтому длительность их разговора составила ... секунду. Потом Бойтенко еще раз перезвонил в ... часов ... минуты, но она сбросила вызов, так как у нее на работе началась планерка. Третий звонок был в ... часов ... минут, она ответила и сразу сказала ему, что у нее идет планерка, и она не может говорить, после чего сбросила его вызов. Больше он не звонил. О чем хотел поговорить Бойтенко, она не знает. После окончания рабочего дня она приехала домой около ... часов ... минут. Дверь квартиры была закрыта, в квартире находились сотрудники полиции, которые ей пояснили, что у нее в квартире обнаружили труп мужчины в луже крови. Ранее она никогда этого мужчину не видела. Посторонние люди в ее присутствии в квартире не бывают, и с Бойтенко у нее был такой договор, что посторонних к ней в квартиру он водить не будет. Что происходило в квартире в ее отсутствие, она не знает. В комнате, где был обнаружен труп, окно было занавешено до середины его высоты бумагой на всю ширину окна, чтобы закрыть обзор посторонним. Изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом она и Бойтенко пользовались в бытовых целях. В последний раз она видела его с утра ** ** **, когда уходила на работу, он лежал на столе рядом с посудой, при этом нож был целым. Бывали случаи, когда Бойтенко не помнил какие-то события, происходящие накануне, из-за того, что накануне находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель И.С. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 148-150 т.1, о том, что он, являясь командиром взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ... часов ... минут заступил на службу совместно с О.С. В ходе несения службы около ... часов ... минут ** ** ** по радиостанции от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошло убийство. С целью проверки данной информации они проехали по вышеуказанному адресу, поднялись в квартиру, там находились сотрудники бригады скорой помощи, а также проживающий там Бойтенко К.Н. В квартире шел ремонт, в комнате, которая находится справа от входа в квартиру, на полу лежал труп В.В. в луже крови, при этом штаны на трупе были спущены, одежда была задрана кверху, труп был частично оголен. Сотрудники скорой помощи пояснили, что когда они прибыли на место, признаки жизни у В.В. отсутствовали, имелись явные признаки биологической смерти и трупное окоченение. На трупе В.В. сотрудники скорой помощи обнаружили три колото-резанные раны в области .... Бойтенко К.Н. пояснил, что он, В.В. и еще два приятеля, один из которых как он пояснил, проживает на ..., сидели и распивали спиртное, после чего Бойтенко уснул, а проснувшись, обнаружил труп В.В., после чего он вызвал скорую помощь. В ходе рассказа Бойтенко он обратил внимание на количество посуды на столе, в комнате. На столе стояли две кружки, иной посуды не было. При осмотре маленькой комнаты, расположенной слева от входа в квартиру, на диване, около которого стоит стол, они обнаружили вертикальные подсохшие потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Начиная с этого места, следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, тянулись в комнату, где был обнаружен труп В.В.. Также на одежде и обуви Бойтенко К. были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Сам Бойтенко на момент разговора находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало его поведение, невнятная речь и резкий запах алкоголя. В ходе визуального осмотра квартиры, с целью отыскания предмета, которым были нанесены повреждения В.В., в мусорной корзине, которая стояла в коридоре квартиры, был обнаружен нож, с черной пластиковой ручкой. Данный нож руками никто не трогал. После этого Бойтенко К.Н. был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару для разбирательства в той одежде, в которой находился на момент прибытия на место происшествия.

Свидетель С.А. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 139-141 т.1, о том, что, у него есть друг Бойтенко К.Н., с которым он знаком с детства. В последний раз видел Бойтенко в начале ** ** ** года. Созванивался ли он с Бойтенко ** ** **, точно не помнит, так как периодически употреблял спиртное. Возможно, он и созванивался с ним, но о чем разговаривали, пояснить не может. В настоящее время ему известно, что ** ** ** у Бойтенко в квартире на ул. ... нашли труп. Бойтенко ему про это ничего не рассказывал. ** ** ** около ... часов он созванивался с И., который сказал ему, что ему звонил Бойтенко и сказал, что у него (у Бойтенко) в квартире лежит какой-то труп, но ничего внятного Бойтенко не пояснил, так как был пьян. С.А. тогда с И. еще посмеялись, подумали, что у Бойтенко белая горячка. С Бойтенко он по этому поводу не созванивался. У Бойтенко после пьянки иногда бывали провалы в памяти, и он не помнил какие-то события, но так бывало не часто.

Свидетель Т.В. суду показала, что проживет по адресу: .... Ее квартира находится на третьем этаже в третьем подъезде. С соседями из квартиры №... она не знакома, но знает, что там проживает в настоящее время женщина, а до ** ** ** года там также проживал вместе с нею мужчина (знает его только визуально). В ** ** ** года мужчину задержали по подозрению в убийстве в указанной квартире другого мужчины. В этот день она видела, как в квартиру №... на четвертый этаж поднимались двое мужчин – один из них – сосед, которого задержали, а второго она видела в первый раз. Видела она их в период времени с ... до ... часов, когда выходила из дома на работу. Было ли у них что-либо в руках, она не помнит. Поскольку прошло слишком много времени, опознать мужчину, который поднимался тогда с ее соседом на четвертый этаж, она не сможет. Пришла она с работы только вечером, на обед домой не приходила.

Свидетель И.В. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 133-135 т.1 и л.д. 136-138 т.1, о том, что у него есть друг Бойтенко К.Н., с которым он знаком с ** ** ** года, они поддерживают дружеские отношения. ** ** ** он с утра звонил на телефон Бойтенко, чтобы узнать, пойдут ли они на работу (они планировали вместе идти калымить). Когда он позвонил Бойтенко в первый раз, тот уже находился в состоянии опьянения, сказал что выпивает дома, с кем не сказал. В течение дня они созванивались с Бойтенко, сколько всего раз они созванивались, кто кому звонил, и сколько по времени они разговаривали, он сказать не может, потому что прошло слишком много времени. О чем конкретно они тогда разговаривали, не помнит. Бойтенко был очень пьян, потому что речь у него была несвязная, что-то бубнил. В ходе одного из разговоров в тот день после ... часов, Бойтенко сказал, что у него в квартире лежит труп. Он ему не поверил, подумал, что у него, возможно, «белая горячка» на фоне употребления алкоголя. Позднее он звонил Е., подруге Бойтенко и спросил, что у них случилось, на что она пояснила, что, когда пришла к себе в квартиру, там были сотрудники полиции, в квартире все было в крови. Сам он ** ** ** находился в ... районе по работе, выехал из Сыктывкара около ... часов, а возвратился в Сыктывкар после ... часов. Когда он ездил по району, связь периодически терялась, а разговор как будто бы продолжался.

Свидетель А.А. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 145-147 т.1, о том, что у него есть хороший знакомый Бойтенко К.Н., с которым он знаком около ... лет. ** ** ** он находился на лечении в больнице по ул. ... ** ** ** после обеда, в дневное время ему позвонил Бойтенко, попросил подойти к нему на ул. ..., для чего не пояснял. Бойтенко по голосу был выпивший, но говорил спокойно. Он ответил ему, что находится в больнице на лечении, и у него с собой нет верхней одежды, в связи с чем, подойти не сможет. После этого разговор окончился. С Бойтенко больше не виделся и не разговаривал. В последующем, через пару дней после ** ** ** он узнал от матери Бойтенко К.Н., что Бойтенко К.Н. убил человека, но она в это не верит.

Свидетель А.Н. показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д. 154-156 т.1 и л.д. 157-159 т.1, о том, что его знакомый Бойтенко К.Н. проживал в последнее время на ул. ..., точный адрес он не помнит, квартиру не знает, т.к. никогда там не был, приезжал один раз к его дому. ** ** ** с утра он находился на работе примерно до ... часов. В дневное время, когда он заканчивал работу, ему позвонил К. Бойтенко и сказал, что ему плохо, попросил привезти ему спиртное. Он попросил взять такси и сказал, что заплатит. Вызвав со своего телефона такси, он один поехал к Бойтенко. Также он взял с собой бутылку водки, насколько он помнит, объемом ... литра. Бойтенко попросил подъехать к дому №... по ул. ..., к ... подъезду. Когда он подъехал к его дому, они созвонились, встретились около третьего или второго подъезда дома №... по ул. .... Такси он отпустил. Бойтенко вышел один, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был одет во что-то рабочее. Он передал Бойтенко бутылку водки, тот предложил зайти к нему выпить, но он отказался, сказал, что ему надо идти домой. В ходе разговора он также спросил у Бойтенко, почему он сам не выйдет и не купит себе водки, на что он сказал, что ему некогда. Они стояли и разговаривали с Бойтенко около подъезда около двух минут, после чего он пошел к себе домой на ул. .... Бойтенко помочь ему в чем-либо не просил, в квартиру к нему он не заходил, на одежде Бойтенко ничего подозрительного не заметил. Бойтенко не говорил ему, где и с кем он выпивает. Когда он пришел домой, Бойтенко ему звонил, разговаривал очень невнятно, и он не понял, зачем он вообще ему звонит. После этого последнего звонка, он с Бойтенко не разговаривал и не встречался. На следующей день или через день, он звонил Бойтенко, хотел узнать как он себя чувствует и отошел ли он от спиртного, но до него не дозвонился, так как его телефон был выключен. О том, что Бойтенко подозревают в убийстве, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Ю.А. показал, что с Бойтенко К.Н. поддерживает дружеские отношения. ** ** ** ему четыре раза звонил Бойтенко, первые два раза звонил, просил помочь вынести из дома гипсокартон, но он отказался, поскольку далеко было идти, потом подсудимый звонил ему еще два раза, но он трубку больше не брал, поскольку по его голосу понял, что Бойтенко находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же вечер он узнал, что Бойтенко ножом убил человека. Бойтенко иногда не помнил тех событий, которые с ним происходили накануне, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей А.В., И.А., З.М., В.В., О.С., Т.В., В.В., И.Н., Е.Н., Р.Ф. и представителя потерпевшего В.П., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Потерпевшая В.П. (л.д.99-103 т.1, л.д. 104-107 т.1) показала, что она проживает одна. Ранее с ней также проживал ее сын – В.В.. ** ** ** В. стал употреблять спиртное. ** ** ** около ... часов В. пошел в магазин, чтобы опохмелиться. У него был с собой сотовый телефон. Около ... часов она позвонила В. со своего сотового телефона. Он взял трубку и сказал: «Я не допущу войны», также она услышала еще один посторонний мужской голос, но что говорил этот голос, она не разобрала, поскольку разговор внезапно прекратился. Сын так трубку никогда ранее не бросал. Она считает, что у него кто-то трубку отобрал. Она ему не перезванивала. Ближе к вечеру она стала перезванивать, поскольку В. не приходил домой. Потом она позвонила в полицию, где ей сообщили, что В. убили.

Свидетель А.В. (л.д.172-174 т.1) показал, что он работает врачом на станции скорой медицинской помощи г. Сыктывкара. С ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** он находился на дежурстве в реанимационно-анестезиологической бригаде скорой медицинской помощи №... совместно с фельдшерами И.А. и Е.Н. Около ... часов ... минут им от диспетчера поступил вызов по адресу: ... с поводом: «лежит в крови, наверное, умер». Они выехали по данному адресу, куда прибыли около ... часов ... минут. Поднявшись в квартиру, их встретил хозяин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в квартиру, там шел ремонт. В одну из комнат квартиры, слева от входа, были снесены все вещи, во второй комнате, которая расположена справа от входа, был обнаружен труп мужчины. Труп лежал на полу, недалеко от окна, лежал в полусогнутом состоянии на боку, с трупа подтекала кровь. На трупе имелась одежда, штаны на трупе были спущены до колен, верхняя часть одежды задрана кверху. В ходе осмотра трупа было установлено наличие хорошо выраженного трупного окоченения, что свидетельствовало о том, что мужчина мертв уже не один час. Какие-либо признаки жизни у мужчины на момент их приезда отсутствовали. Когда они начали осматривать труп и немного изменили его положение, из ран на груди трупа вытекло много крови, отчего образовалась лужа крови. В ходе осмотра на трупе они обнаружили три колото-резанные раны в области .... Предметов, которыми могли быть причинены данные повреждения, они не видели. Также видели в квартире на полу кровавый след от обуви с рифлёной подошвой. Пока они занимались осмотром трупа, хозяин квартиры ходил по квартире из комнаты в комнату и пил водку. Хозяин квартиры данных трупа не знал, они проверили одежду трупа и нашли документы на имя В.В.. На их вопросы, что случилось, хозяин квартиры ничего внятного сказать не мог, говорил лишь, что он спал, а когда проснулся, обнаружил труп в квартире. Когда они констатировали смерть, то сразу сообщили об обнаружении трупа в полицию. После осмотра трупа, он, А.В., зашел во вторую комнату, где лежали вещи. Хозяин квартиры сидел на диване и пил водку. Следов крови в комнате и на одежде хозяина он не видел, так как не обращал внимания. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники ДПС, после них также приехала следственная группа.

Аналогичные показания были даны свидетелем И.А., л.д.175-177 т.1, о том, что при вышеизложенных обстоятельствах по поводу случившегося Бойтенко пояснял, что утром познакомился с мужчиной, труп которого лежит у него в квартире, они сидели выпивали, потом он уснул, а когда проснулся, обнаружил труп. Также в комнате, где был труп, была кровавая дорожка из следов обуви с рифленой подошвой, которая вела от трупа к выходу из комнаты в коридор, к моменту их приезда она была уже высохшая.

Аналогичные показания были даны и свидетелем Е.Н., л.д.169-171 т.1, о том, что при вышеизложенных обстоятельствах по поводу случившегося Бойтенко пояснял, что у него дома была компания, было еще двое человек, кроме него и потерпевшего В., но кто были эти люди, не говорил.

Свидетель З.М. (л.д.129-132 т.1) показала, что она проживает по адресу: .... Ее квартира расположена на третьем этаже, а на четвертом этаже над ее квартирой расположена квартира №.... Ей известно, что в этой квартире живет мужчина по имени К.. ** ** ** она весь день была дома. Точное время не помнит, но где-то в дневное время в квартире №... она услышала сильные стуки об пол, стуки были редкие, но сильные, всего было около 5-6 таких стуков. В указанную квартиру она не поднималась.

Свидетель В.В. (л.д.142-144 т.1) показал, что ** ** ** он с другом употреблял спиртное, так как ** ** ** у него был выходной, он с утра лег отдыхать и выключил свой телефон. Ближе к вечеру около ... часов он включил свой телефон и ему начали приходить СМС сообщения о том, что в дневное время ему несколько раз звонил Бойтенко, по какому поводу не знает. Он пытался ему перезвонить, но его телефон был выключен. Начав беспокоиться, что с Бойтенко могло что-то случиться, позвонил его сожительнице Е., но она не отвечала. Тогда он обратился в полицию с заявлением о пропаже Бойтенко. Вернувшись к себе в общежитие, встретил Т., которая живет на пятом этаже, она сказала, что со слов С. ей стало известно, что Бойтенко зарезал человека в квартире у Е., с которой он проживал. У Бойтенко после длительного употребления спиртного бывали иногда провалы в памяти, и он не помнил происходящего. О том, что произошло в квартире Бойтенко ** ** **, он не знает.

Свидетель О.С. (л.д.163-165, 166-168 т.1) показал, что ** ** ** в ... часов ... минут он заступил на службу в составе автоэкипажа №..., совместно с И.С. Смена длилась до ... часа ... минут ** ** **. В ходе несения службы около ... часов ... минут ** ** ** по радиостанции им поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошло убийство. Они проехали по вышеуказанному адресу. Когда они прибыли на место и поднялись к квартире, там находились сотрудники бригады скорой помощи. Он в квартиру не заходил, находился на лестничной площадке, то есть занимался охраной места происшествия. П. зашел в квартиру. Пока он стоял около входной двери в квартиру и занимался охраной места происшествия, дверь в квартиру была открыта, и он видел, как в квартире помимо П. и сотрудников бригады скорой помощи ходил мужчина, как позднее выяснилось, это был Бойтенко К.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом П. вывел Бойтенко из квартиры на лестничную площадку и Бойтенко был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару для разбирательства. На одежде Бойтенко он заметил следы крови, также на обуви Бойтенко сверху были следы крови. По поводу произошедшего Бойтенко пояснял, что пил со своим другом в квартире, после чего он заснул, а когда проснулся, то увидел, что он мертвый, при этом в квартире кроме них никого не было. Более он ничего не пояснял. Со слов П. ему позднее стало известно, что труп лежал в одной из комнат квартиры в луже крови, на трупе сотрудники скорой помощи обнаружили колото-резанные раны. В их присутствии Бойтенко К.Н. одежду не переодевал, был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару в той одежде, в которой находился на момент их прибытия на место происшествия.

Свидетель Т.В. (л.д.196-198 т.1) показала, что у нее есть знакомый Бойтенко К.Н., с которым она знакома около ... лет, и поддерживает дружеские отношения. В конце ** ** **, дату не помнит, днем, она встретила в общежитии своего знакомого С., который тоже знаком с Бойтенко. С. сказал ей, что Бойтенко убил человека, при этом подробностей не знал. Только позже она узнала, что сотрудники полиции задержали Бойтенко по подозрению в убийстве мужчины в квартире, в которой он проживал. Что это за мужчина, и как он там оказался, она не знает. Об обстоятельствах совершения преступления и обнаружения трупа ей ничего не известно. До того, как она еще встретила в общежитии С., за два дня до этого днем, ей на сотовый телефон звонил Бойтенко и что-то говорил, но она абсолютно ничего не поняла, потому что по голосу он был пьян и говорил невнятно. Она ему сказала, что ничего не понимает, и положила трубку.

Свидетель В.В. (л.д.199-201 т.1) показал, что он проживает по адресу: .... В его подъезде находится квартира №... (на 4-ом этаже), в которой проживает женщина, с которой он просто здоровается при встрече, с ней не общается. Ранее с ней проживал мужчина по имени К., с которым он также не общался. В конце ** ** ** года ему от соседей стало известно, что в квартире №... обнаружили труп мужчины и подозревают в этом К.. Так это или нет на самом деле, он не знает. В двадцатых числах ** ** ** года он возле своего подъезда (3-ий подъезд), под окнами квартиры №... на земле нашел сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Телефон был в разобранном состоянии, экран дисплея был разбит, задняя крышка от телефона, а также аккумуляторная батарея лежали отдельно от самого телефона также на земле. Сам телефон был в грязи. В телефоне находилась сим-карта, какого оператора, не помнит. Он попытался включить телефон, но он не работал, то есть был неисправен. Карта памяти и сим-карта также были сломаны. Сим-карту и карту памяти он выкинул, но не помнит куда, а телефон оставил себе. Поскольку телефон и сим-карта были сломаны, он не смог связаться с владельцем телефона и посмотреть контакты, в связи с чем телефон оставил себе. Позже он спросил своих коллег по работе, нужен ли кому-либо из них сломанный телефон. Его коллега О., работающий с ним в одной бригаде, посмотрел телефон и сказал, что попробует его отремонтировать. Он отдал ему этот сотовый телефон. Как распорядился этим сотовым телефоном О., ему не известно. Кому принадлежит сотовый телефон, он не знает.

Свидетель И.Н. (л.д.202-204 т.1) показал, что он работает специалистом по безопасности ЗАО «...» (ЗАО «...»). Следователем следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК по запросу была направлена детализация телефонных соединений абонентского номера ... за период с ... до ... часов ** ** ** с указанием базовых станций и их адресов. Он уточнил, что вышеуказанный абонент в ходе соединений с иными абонентами в ... часов ... минуты, в ... часов ... минуты, в ... часов ... минут мог находиться в квартире по адресу: ... (указанный дом находится в радиусе действий базовых станций ... и ..., расположенных по адресам: ул. ... им ул. ...). Определить точное местонахождение вышеуказанного абонента технически не представляется возможным. Максимальный радиус действия базовых станций составляет до 32 километров. В черте города, примерный радиус действия от 400 метров до 1,5 км., в зависимости от топологии местности (высоты зданий, рельефа местности, высота подвеса антенны базовой станции, высота нахождения абонента над уровнем земли и т.д.). Соединение с тем или иным сектором зависит от загруженности секторов в данный период времени. Таким образом, в указанный период времени, то есть с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** вышеуказанный абонент мог находиться в одной квартире или доме, при этом сигнал мог проходить через две базовые станции, в зависимости от передвижения абонента по квартире, возле дома, подъема и спуска с разных этажей, а также загруженности одной из станций, но определить более точно, не представляется возможным.

Свидетель Р.Ф. (л.д.208-210 т.1) показал, что со слов знакомого С. ему стало известно, что Бойтенко К.Н. в ** ** ** года задержали по подозрению в совершении убийства человека, но где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, он не знает. До задержания Бойтенко проживал с женщиной по имени Е. в её квартире на ул. ..., в которой делал ремонт. В конце ** ** ** года, днем (точное время назвать не может, примерно, около ... часов), ему позвонил Бойтенко, по голосу он был очень пьян. Он только разобрал, как Бойтенко сказал: «приходи». Р.Ф. ему сказал, что ему некогда, что он идет на работу. Больше Бойтенко ему ничего не сказал, он ничего из его слов не смог понять.

Из протокола осмотра места происшествия на л.д.39-45 т.1 установлено, что при осмотре помещения квартиры №... дома №... по ул. ... были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под водки «...» объемом ... литра, стеклянная бутылка из-под водки «...», объемом ... литра, стеклянная бутылка из-под водки «...», объемом ... литра; нож и фрагмент рукоятки ножа; пенсионное удостоверение в обложке красного цвета на имя В.В., ** ** ** года рождения №...; джинсовая куртка, на которой имеются следы вещества бурого цвета; портмоне со следами вещества бурого цвета; часы, цепочка и крест; одеяло (в пододеяльнике) и простыня; телефон марки «...» в корпусе темного цвета с батареей и сим картой оператора ...; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с передней поверхности дивана; скол (отщеп) фрагмента покрытия пола с веществом бурого цвета, обнаруженном на полу под табуретом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д.71-74 т.1 установлено, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому по адресу: ..., где возле ...-го подъезда со слов участвующего в осмотре В.В. он нашел сотовый телефон марки «...». Осматриваемый участок находится под окнами квартиры №... указанного дома.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления на л.д.81 т.1, 24.04.2014 от оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что по адресу: ... обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

Согласно рапорта по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений на л.д. 82 т.1, ** ** ** в ... часов ... минут при обслуживании адреса: ... В.В. выставлен диагноз: ...

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.20-26 т.2, установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа В.В. обнаружено: .... Причиной смерти В.В. явилась .... Между полученными колото-резаными ранениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь, как в отдельности, так и в совокупности.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.33 т.2, установлено, что у Бойтенко К.Н. обнаружены ..., образование которых не исключается за 1-2 недели до осмотра, ** ** ** исключается. ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.38-46 т.2, установлено, что следы руки, обнаруженные на бутылках с этикетками «...» и «...» оставлены мизинцем правой и средним пальцем левой руки Бойтенко К.Н.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.54-67 т.2, установлено, что на материале серого свитера по задневнутренней поверхности левого рукава и на материале футболки по передней поверхности правого рукава обнаружены наложения вещества, похожего на кровь, в виде слабовыраженных пятен. Такие следы образуются при попадании на текстильный материал относительно небольшого количества жидкой крови. На кроссовках обнаружены наложения вещества, похожего на кровь в виде пятен и следов от брызг средней скорости: на левом кроссовке – в виде группы следов от брызг средней и высокой скорости при угле встречи около 90 градусов по внутренней поверхности в области носка; на правом кроссовке – в виде 2 пятен в области носка и 2 ... веерообразно расходящихся следов от брызг средней и высокой скорости по верхней и внутренней поверхностям. Такие следы образуются при ударе по поверхности, опачканной жидкой кровью, и распространяются на расстояние до 60-90 см от места удара. В данном случае следы на кроссовках образовались в результате не менее двух ударов областью носка правого кроссовка, что подтверждается наличием 2 пятен на носке правого кроссовка с веерообразно расходящимися от них следами от брызг средней и высокой скорости. На задней поверхности синей джинсовой куртки в верхней трети обнаружено ... образовавшееся в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, имевшего острие, лезвие и обух. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составила около 1,3 см. На материале куртки в области правого надплечья, с переходом на переднюю и заднюю поверхности в верхней трети, а также на наружную поверхность правого рукава, имеются наложения вещества, похожего на кровь, в виде множественных пятен различных размеров и формы, образовавшихся в результате попадания относительно большого количества жидкой крови на поверхность материала, с последующим его капиллярным пропитыванием. Следы образовались при контакте смятого материала куртки с поверхностью, опачканной жидкой кровью. На материале простыни обнаружены наложения вещества, похожего на кровь в виде следов от брызг средней скорости. Такие следы образуются при ударе по поверхности, опачканной жидкой кровью, и распространяются на расстояние до 200 см от места удара. На материале одеяла обнаружены наложения вещества, похожего на кровь в виде следов от брызг средней скорости. Такие следы образуются при ударе по поверхности, опачканной жидкой кровью, и распространяются на расстояние до 200 см от места удара.

В судебном заседании эксперт В.С. пояснил, что при нанесении ударов колюще-режущими предметами образование брызг крови на одежде нападающего при нанесении им удара ножом в тело потерпевшего через одежду последнего не характерно за исключением случаев фонтанирования крови при повреждении крупных сосудов. Время высыхания следов крови на одежде зависит от многих факторов, в том числе от объема крови, внешних условий, таких как влажность, температура, а также от свойств материала. В настоящее время в доступных литературных источниках достоверных и научно-обоснованных методик определения давности образования следов крови, не имеется. В п. 2 выводов заключения эксперта №... от ** ** ** указано, что следы вещества похожего на кровь на кроссовках образовались при ударах по поверхности, обпачканной жидкой кровью. В том числе они могли образоваться при ударах по участку тела человека (в том числе трупа) с источником наружного кровотечения. Характер следов на кроссовках указывает на распространение брызг на правом кроссовке в направлении от носка к задней части кроссовка, а на левом кроссовке – в направлении от внутренней поверхности к наружной. При ударах кроссовок друг о друга направление распространения брызг на обоих кроссовках должно быть от внутренней к наружной поверхности. Таким образом, можно исключить возможность образование обнаруженных на кроссовках следов в результате ударов кроссовок друг о друга.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.75-91 т.2, установлено, что на свитере, кроссовках, простыне и пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего В.В. и не произошла от подозреваемого Бойтенко К.Н.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.99-112 т.2, установлено, что на представленных кожных лоскутах с ранами передней и задней поверхности грудной клетки обнаружены три колото-резаные раны, которые образовались в результате трех воздействий плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имевшего острие, несколько притупленное лезвие и обух. На свитере, рубашке и футболке В.В. обнаружено по три колото-резаных повреждения, которые образовались в результате трех воздействий плоского колюще-режущего предмета типа ножа через несколько слоев одежды. Все колото-резаные повреждения, обнаруженные на свитере, рубашке и футболке В.В., соответствуют по размерам, ориентации и расположению колото-резаным ранам, обнаруженным на трупе В.В. По имеющимся данным нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений одежды и кожи в результате воздействия клинка ножа, представленного на исследование, до нарушения его целостности.

Из заключений экспертиз №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, на л.д.115-122 т.2, 166-169 т.2, 174-177 т.2, 208-2013 т.2, соответственно, установлено, что на поверхности фрагмента клинка обнаружен биологический материал, который мог произойти от подозреваемого Бойтенко К.Н. и другого неизвестного лица, и не произошел от потерпевшего В.В. Данный биологический материал не произошел от Л.Л., Е.В., И.С., О.С. и А.Н.

В судебном заседании эксперт Н.В. пояснила, что биологический материал Бойтенко К.Н. на ноже произошел от непосредственного контакта с самим Бойтенко К.Н., а биологический материал другого лица (лиц), вероятно, произошел от контактных (остаточного биологического материала, например, лиц, проживающих в квартире, в которой обнаружен нож) посторонних выделений, находящихся в мусорном ведре, в том числе пепла от сигарет (низкий уровень сигнала – нечеткий профиль) и иного бытового мусора. Отсутствие четкого генетического профиля Е. на ноже объяснимо элементарной бытовой гигиеной (нож был помыт после того, как Е. им пользовалась), а возможно, что ее генотип был стерт самим Бойтенко К.Н., как последним, кто пользовался данным ножом. Не исключен тот факт, что обнаруженный на клинке ножа смешанный генетический профиль мог произойти от остаточных фрагментов аллелей Е. и биологического материала выделений, находящихся на бытовом мусоре в мусорном ведре привнесенным извне вместе с предметами, которые были после употребления выкинуты.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.132-153 т.2, установлено, что на фрагменте древесины и смывах с рук Бойтенко К.Н. обнаружена смесь крови и биологического материала, в ДНК которой выявлены генетические признаки, свидетельствующие о смешении ДНК от двух и более лиц, в том числе мужского генетического пола, и характерные для генотипов В.В. и Бойтенко К.Н.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.154-161 т.2, установлено, что Бойтенко К.Н. не находился в состоянии аффекта, данных о нахождении Бойтенко К.Н. в состоянии стресса, фрустрации, растерянности не выявлено. У Бойтенко К.Н. обнаруживаются признаки алкогольной зависимости средней стадии, которые не лишали его и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния Бойтенко К.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.182-187 т.2, установлено, что один поверхностный след подошвы обуви, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... оставлен, вероятно, подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у Бойтенко К.Н.

Из заключения эксперта №... от ** ** **, на л.д.194-197 т.2, установлено, что на передней поверхности дивана в комнате № 1 обнаружены наложения красновато-бурого вещества, похожего на кровь, в виде 2 потеков и мазков. Такие следы образуются при стекании жидкости по вертикальной поверхности под действием силы тяжести с последующей динамической деформацией потеков в результате скользящего поверхностного взаимодействия опачканной поверхности с каким-либо предметом. В данном случае направление движения предмета при скользящем воздействии было в направлении к журнальному столику, расположенному рядом с диваном. На участке пола, прилежащем ко входу в комнату № 1, имеются наложения красновато-бурого вещества, похожего на кровь, в виде следов от капель и мазков. Такие следы образуются при падении на поверхность свободно падающих с относительно небольшой высоты (около 10-20 см) капель жидкости, с последующей динамической деформацией следов от капель в результате скользящего поверхностного взаимодействия опачканной поверхности с каким-либо предметом. В данном случае направление движения предмета при скользящей воздействии было в направлении комнаты № 1 в сторону коридора.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 123-127 т.3, следует, что объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента ... за период с ... до ... часов.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 136-139 т.3, следует, что объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента ... за период с ... до ... часов.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи №..., на л.д.142-143 т.3, ** ** ** в ... на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с поводом: «наверно умер, лежит в крови». При осмотре потерпевшему выставлен диагноз: колото-резаные ранения грудной клетки, смерть до приезда.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 144-149 т.3, следует, что объектом осмотра является оптический диск. В ходе просмотра содержимого данного файла установлено, что в нем содержится файл с названием «...», тип файла – аудиозапись. Данный файл воспроизводится с помощью программы «...». Файл представляет собой аудиозапись телефонного разговора между диспетчером Сыктывкарской станции скорой медицинской помощи (Д) и Бойтенко К.Н. (БКН). Последний пытается объяснить диспетчеру, что по адресу: ..., находится труп мужчины, данных этого мужчины Бойтенко К.Н. не знает, на вид ему ... лет, они вместе распивали спиртное, труп лежит в крови.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 153-171 т.3, следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «...».

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 184-197 т.3, следует, что объектом осмотра являются: свитер (джемпер) серого цвета машинной вязки; рубашка х/б бежевого цвета в клетку; футболка из трикотажного материала черного цвета; джинсы синие на черном ремне из кожзаменителя; штаны спортивные черного цвета; трусы черные трикотажные; носки трикотажные черные; простынь х/б белого цвета с рисунком зеленого, красного, желтого и серого цветов размерами 146х186 см.; пододеяльник х/б светло-зеленого цвета, размерами 136х186 см.; свитер трикотажный светло-серого цвета спереди с рисунком в виде орнамента черного цвета; кроссовки из комбинированного материала серого, серо-светло-коричневого цветов со шуровкой из материала черного цвета с внутренней отделкой из меха серого цвета; футболка защитного цвета в серых тонах; джинсы темно-синие на черном ремне из кожзаменителя; штаны спортивные из темно-синего синтетического материала; куртка темно-зеленая, застегивающаяся на молнию; куртка джинсовая темно-синяя, застегивающаяся на 6 металлических пуговиц; три стеклянные бутылки емкостью ... литра с этикетками с названиями: «...», «...», «...»; фрагмент древесины «отщеп» с пятнами вещества красно-бурого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 198-200 т.3, следует, что объектом осмотра являются два фрагмента ножа.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 206-208 т.3, следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «...», изъятый в ходе выемки у потерпевшей В.П.

Из протокола осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 219-222 т.3, следует, что объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента +....

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ** ** ** на л.д. 224-228 т.3, следует, что объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента +... за период с ... до ... часов ** ** **

В последующем вышеуказанные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д. 229-231 т.3.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого Бойтенко К.Н. преступления, суд признает Бойтенко К.Н. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит все доказательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление было совершено подсудимым Бойтенко К.Н. в отношении В.В. в ходе распития спиртных напитков, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. При этом, Бойтенко К.Н. нанес В.В. не менее трех ударов ножом, т.е. предметом, обладающим повышенными поражающими свойствами, в жизненно важный орган – ..., а также не менее трех ударов твердым тупым предметом – в область .... Потерпевший В.В. скончался через непродолжительный период времени на месте происшествия. При таких обстоятельствах действия Бойтенко К.Н. свидетельствуют о наличии у него умысла именно на убийство В.В., на что указывает и приискание им ножа для совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что смерть В.В. носила насильственный характер и имеется прямая причинно-следственная связь между нанесением ударов подсудимым и смертью потерпевшего. При этом заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, имеют надлежащее обоснование и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно материалам уголовного дела, в период предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде Бойтенко К.Н. выдвигал различные версии происходивших событий, а именно, на предварительном следствии указывал, что убийство не совершал, с ранее незнакомым В.В. у себя дома распивал спиртное, затем уснул, а когда проснулся, увидел в комнате его труп, при этом в тот день двери своей квартиры он не закрывал. Между тем, в судебном заседании Бойтенко К.Н. указывает, что он не засыпал, а, напротив, после употребления спиртного пошел прогуляться по городу, а когда вернулся домой, увидел труп В.В. в комнате, при этом также двери своей квартиры на ключ он не закрывал.

Данная непоследовательность в изложении версий произошедшего дает основания сомневаться в правдивости и достоверности показаний Бойтенко К.Н. о его непричастности к совершению преступления.

Вопреки доводам подсудимого, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему содержат сведения об обнаружении и фиксации в разных помещениях его квартиры отпечатков обуви, образованных отслоением вещества бурого цвета, многочисленных пятен вещества бурого цвета, в том числе на пододеяльнике одеяла и простыне, на нижней части дивана, дорожки следов, состоящей из отпечатков следов обуви, образованных отслоением вещества бурого цвета, а согласно заключениям экспертов, это вещество было установлено как кровь человека, которая могла произойти от В.В. и не могла произойти от Бойтенко К.Н. Кроме того, такая же кровь была обнаружена на свитере и кроссовках, изъятых в ходе выемки у Бойтенко К.Н. При этом, вопреки доводам защиты, возможность образования следов крови на кроссовках исключается в результате ударов кроссовок друг о друга, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и пояснениями эксперта В.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в коридоре находилось мусорное ведро, из которого был изъят фрагмент ножа и фрагмент полимерного материала черного цвета, на поверхности фрагмента клинка согласно заключениям экспертиз обнаружен биологический материал, который мог произойти от подозреваемого Бойтенко К.Н. и другого неизвестного лица (лиц) и не произошел от потерпевшего В.В., а также от Л.Л., Е.В., И.С., О.С. и А.Н.

Объективные данные об осуществлении Бойтенко К.В. в период времени с ... часов до ... часов ** ** ** многочисленных вызовов на мобильные телефоны свидетелей И.В., С.А., В.В., Ю.А., А.Н., А.А., Т.В., Р.Ф. и Е.В., не согласуются с позицией подсудимого о том, что убийство В.В. было совершено иными лицами в то время, когда Бойтенко К.Н. спал, согласно его версии, выдвинутой в ходе предварительного следствия, поскольку свидетельствуют о том, что Бойтенко К.Н. в это время звонил своим знакомым, о чем последние дали показания. Кроме того, согласно детализации телефонных переговоров абонента, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** Бойтенко К.Н. мог находиться дома по адресу: ..., поскольку указанный дом находится в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ... и ул. ...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Бойтенко К.Н., отрицающего свою причастность к убийству В.В. доказанной полностью, поскольку его вина подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, при этом не имеется никаких объективных данных, свидетельствующих о возможной причастности каких-либо третьих лиц к совершению рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Бойтенко К.Н. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Бойтенко К.Н. судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, наблюдается в ГБУЗ РК «...» с диагнозом: «...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом, совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, в связи чем представляет повышенную степень общественной опасности, и повлекло за собой причинение невосполнимых последствий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет Бойтенко К.Н. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойтенко К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бойтенко К.Н. необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** года.

Меру пресечения Бойтенко К.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова