Решение от 28.10.2022 по делу № 2-2922/2022 от 22.08.2022

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УИД № 76RS0005-01-2022-003143-10

Дело № 2-2922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г.                                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Дёминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Новожилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Новожилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2020 № 00678629: суммы займа в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 255560 руб. за период с 16.07.2020 по 19.01.2021, а также расходов по оплате госпошлины 1866,8 руб.

В обоснование иска указано, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 00678629, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается банковским ордером № 426524 от 16.07.2020. В соответствии с договором займа сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществляться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства истец вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля. Вынесенный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новожилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Новожиловым А.С. 16.07.2020 заключен договор потребительского займа № 00678629, согласно которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 руб. сроком возврата до 14.08.2020 под 292 % годовых. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 37200 руб. (л.д. 7).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 10 % от суммы остатка займа займа за каждый день просрочки.

Подписывая договор, заемщик выразил согласие с индивидуальными и общими условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., перечислив их на банковскую карту ответчика, что подтверждается подтверждается банковским ордером № 426524 от 16.07.2020 (л.д. 9).

Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

На основании заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ярославля 20.12.2018 вынесен судебный приказ № 2-2413/2021 о взыскании с Новожилова А.С. задолженности по договору займа. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 12.10.2021 отменен на основании содержащего возражения относительно исполнения судебного приказа заявления должника (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела, а именно, расчета задолженности по состоянию на 19.01.2021 сумма задолженности по договору с учетом частичного погашения составила 55560 руб.: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за период с 16.07.2020 по 19.01.2021, рассчитанная исходя из указанной выше процентной ставки – 25560 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1866,8 руб., подтвержденные платежным поручением № 8288 от 02.06.2022, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1215150103) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.07.2020 № 00678629 ░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 25560 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1866,8 ░░░., ░░░░░ 57426,8 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░