Решение по делу № 12-36/2019 от 10.01.2019

Дело №12-36/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2019 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по жалобе Адушкина Леонида Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск от 26 декабря 2018 года, которым:

Адушкин Леонид Александрович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года Адушкин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поступившей в городской суд, Адушкин Л.А. просит отменить принятый по делу судебный акт. В обоснование своей жалобы указывает, что мировой судья, признавая его виновным в совершении административного правонарушения по части 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаются на повторное совершение им аналогичного правонарушения, однако не принимает во внимание то, что с момента привлечения его к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прошло более года, соответственно его нельзя было лишать прав на управление транспортными средствами. При этом, автор жалобы также указывает на то, что не отрицает факт наезда на сплошную полосу при завершении маневра. Лишение прав на управление транспортными средствами лишает его работы, так как вождение является единственным источником дохода для его семьи. Просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и не лишать его права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Адушкин Л.А. жалобу поддержал по доводам, в нем изложенным, и дополнительно сообщил о том, что его действия нельзя было квалифицировать по ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как выезд на сплошную полосу был вынужденным, при завершении маневра.

Другие участники процесса не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, обозрев видеозапись административного правонарушения, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из дела об административном правонарушении усматривается, что 28 ноября 2017 года Адушкин Л.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25 декабря 2017 года. Доказательств исполнения наказания в материалах дела не имеется, суду не представлено.За совершение повторного, однородного административного правонарушения 22 ноября 2018 года Адушкин Л.А. привлечен к ответственности, установленной частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Адушкиным Л.А. административного правонарушения по части 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой совершенного правонарушения, составленной инспектором ДПС по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Елховскому району Самарской области, справкой о ранее допущенных правонарушениях, видеозаписью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Адушкина Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы суда первой инстанции о виновности Адушкина Л.А. в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывают.

Факт движения автомобиля под управлением Адушкина Л.А. при совершении маневра обгона двигающего в попутном направлении транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств в запрещенном для этого месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, из которой усматривается, что сотрудники ГИБДД с помощью специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающего в неавтоматическом режиме, непрерывно фиксировали движение транспортного средства марки Мерседес Бенц, которое совершило обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом при приближении транспортного автомобиля к месту съемки его марка, цвет и государственный регистрационный знак четко различимы.

Кроме того, из данной видеозаписи следует, что при фиксации события административного правонарушения на месте его совершения других аналогичных транспортных средств, совершающих обгон по встречной полосе движения с пересечением линии сплошной разметки на дороге, не имелось.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

Представленный материал видеофиксации соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к доказательствам события административного правонарушения, а потому он обоснованно признан судом первой инстанции имеющим доказательственную силу по настоящему делу.

В совокупности с другими доказательствами по делу материал видеофиксации объективно свидетельствует о наличии в действиях Адушкина Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Противоречий между зафиксированным на видеозаписи административным правонарушением и процессуальными документами, составленными инспектором ГИБДД, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы заявителя в деле об административном правонарушении имеются сведения о признании Адушкина Л.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. и об отсутствии сведений об исполнении данного вида наказания.

Таким образом, действия Адушкина Л.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судом первой инстанции не нарушены.

Постановление о привлечении Адушкина Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Адушкину Л.А. в пределах, установленных санкцией части 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск от 26 декабря 2018 года в отношении Адушкина Леонида Александровича по части 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.