Решение по делу № 21-416/2017 от 23.06.2017

Дело №21-416/2017 Судья Царева Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усанова В.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 апреля 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Усанова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года Усанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 апреля 2017 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года и решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 апреля 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Усанов В.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанных решений и прекращении производство по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения Усанова В.И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 марта 2017 года в 06 часов 53 минуты на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Усанов В.И., в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПОТОК – ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Усанова В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД, решении вышестоящего должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Усанова В.И. в нарушении пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

В удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы суд считает необходимым отказать в связи с достаточностью имеющихся в материалах дела данных, которые согласуются между собой.

Доводы жалобы о том, что заявитель в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управлял, в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял другой человек, обоснованно отклонены судьей как несостоятельные. Судья, в частности, указал на то, что, на момент фиксации нарушения, заявитель являлся собственником указанного транспортного средства, данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в обоснование жалобы не представлено.

Ссылка Усанова В.И. о нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления является несостоятельной и не влияет на оценку законности и обоснованности судебного решения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 12.12 КоАП РФ рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Довод жалобы о неразрешении вышестоящим должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике ходатайств Усанова В.И. подлежит отклонению, поскольку как усматривается из материалов дела, Усановым В.И. не заявлялось ходатайство об отводе заместителю начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1

Доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, для отвода должностного лица Ямайкина В.Н. при рассмотрении им административного материала, не имелось.

Существенных нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенных решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 апреля 2017 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Усанова В.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова