Решение по делу № 2-217/2019 от 31.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          29 марта 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО1 ФИО15 действующей     по доверенности <адрес>2 от 06.09.2018г. (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 в интересах несовершеннолетних к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Хасавюртовский городской суд РД в интересах несовершеннолетних с иском к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным по следующим основаниям. Ранее они состояли в гражданском браке с ФИО5, они - ФИО1 - с 2008 года и ФИО2 - с 2014 года, проживали в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; от совместной жизни у ФИО5 от ФИО1 родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО2 - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении обоих детей ФИО5 установил свое отцовство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде домовладения, расположенного в <адрес>, №. Своевременно принять наследственное имущество в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО17 Акрамана они не успели по объективным причинам. С исковыми заявлениями они обратились в Хасавюртовский городской суд за восстановлением срока принятия наследства и включения целого домовладения по адресу: <адрес>, состоящее из одного жилого саманного дома, одной летней кухни, одного сарая, полезной площадью 49,4 кв.м., из которой жилая площадь 40,3 кв.м., расположенного на участке земли мерою 760 кв.м. в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО5 его детьми (наследниками первой очереди) ФИО3 и ФИО4. Указанное домовладение согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и его мать ФИО6 в равных долях по ? получили в собственность после смерти отца ФИО8. После смерти матери ФИО5 - ФИО6, которая скончалась в 2001 году, фактически ее долю домовладения принял ее сын ФИО5, он продолжал единолично проживать в этом домовладении. В указанном домовладении ФИО5 проживал до конца жизни, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 года по 2011 год с ним проживала ФИО1; с 2011 года по 2014 год проживала ФИО2; в указанном домовладении мать ФИО12 занимала одну комнату, после ее смерти ФИО5 перестроил эту комнату в ванную комнату. В ходе рассмотрения искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, стороной ответчика было представлено в суд свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО7, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого свидетельства наследником имущества ФИО6 является внук - ФИО7. Настоящее свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО7 является незаконным в силу следующих обстоятельств: согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования наследства, либо все они отказались от наследства. По смыслу настоящей статьи имущество, которое осталось после смерти ФИО6 должны были наследовать ее дети, на тот момент наследниками первой очереди были ее дочь ФИО17 Исират; сыновья ФИО17 Рамазан, ФИО5, но несмотря на это нотариус ФИО10 в нарушение требований ст. 1411 ГК РФ, выдала настоящее свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7, который является наследником второй очереди. В самом свидетельстве о праве на наследство по закону нотариус ФИО10 не обосновывает причину пропуска наследования имущества наследодателя ФИО6 наследниками первой очереди. Описывая наследственную массу, нотариус не указывает, что указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Хасавюртовской государственной нотариальной конторой 08.09.1986г. по реестру №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 7182 в ? доле; другая ? доля принадлежит ФИО5. В настоящее время наследственное дело находится у нотариуса Нотариальной Палаты РД в <адрес> ФИО16

В судебном заседании представитель истцов ФИО15 поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в отсутствие него не заявил.

Суд с согласия истцов и их представителя, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Выслушав истцов ФИО2 и ФИО1, их представителя ФИО15, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества гражданина ФИО8, состоящего из целого домовладения, находящегося в <адрес> по ул. <адрес> №, расположенного на участке 760 кв.м., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равной доле его жена - ФИО6 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9, ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли домовладения, находящегося в <адрес> по ул. <адрес> №, расположенного на участке 760 кв.м., то есть управлял, распоряжался и пользовался этим имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, проживал в этом домовладении до дня своей смерти.

Из свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «<адрес>» Республики Дагестан, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1112 и ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Соответственно, исходя из приведенных норм закона, днем открытия наследства в виде домостроения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> №, является день смерти ФИО5, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Представитель истцов в судебном заседании подтвердил факт отсутствия завещания наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются дети ФИО5: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельства о рождении и свидетельствами, об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ни истец ФИО2, ни истец ФИО1 не обращались с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган в интересах несовершеннолетних.

Согласно доводам истцов они обратились в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и им стало известно о существовании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценивая, представленные доказательства и, исходя из норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, поскольку на момент выдачи данного свидетельства был жив сын ФИО6 - ФИО5, которому принадлежала ? доля домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ и после смерти своей матери ФИО6 фактически вступил в наследование имущества в виде ? доли указанного домовладения, оставшегося после смерти ФИО6

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, обратившихся в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд, считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцами в обоснование своих требований.

При установленных обстоятельствах суд считает заявленное исковое требование подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 в интересах несовершеннолетних к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10, на имя ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                 А.С. Сатаев