Решение по делу № 1-162/2022 от 02.02.2022

                                                                                                    Дело № 1-162/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А., Бугаевой Е.И.,

                подсудимого – Караич М.О.,

                защитников - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

удостоверение № 1232 и ордер № 40 от 23.02.2022 г.,

адвоката Бердниковой А.А., предъявившей удостоверение № 1593 и ордер № 90-01-2022-00237078 от 06.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Караича Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного там же, на момент совершения преступлений не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        06 июля 2021 г., в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 17 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «ПУД 749» ООО «ПУД», расположенном по ул. Орджоникидзе, 39 в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку виски, стоимостью 1308 руб. 61 коп., бутылку виски, стоимостью 1760 руб. 44 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ПУД», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3069 руб. 05 коп..

            09 июля 2021 г., в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 41 минуты, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «ПУД 749» ООО «ПУД», расположенном по ул. Орджоникидзе, 39 в г. Керчи, Республики Крым, пытался тайно похитить с торгового стеллажа две бутылки виски, общей стоимостью 2617 руб. 22 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ПУД», однако, преступление не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина с похищенным был задержан сотрудниками магазина.

            15 июля 2021 г., примерно в 15 часов 00 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Шоссейный, расположенном по ул. Шоссейная, 58 в д. Войково, Ленинского района, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа молоко, стоимостью 57 руб., сыр «Граф», стоимостью 317 руб. 18 коп., колбасу «Докторская сетка», стоимостью 166 руб. 22 коп., колбасу «Любительская», стоимостью 166 руб. 22 коп., 2 пачки чая «Азерчай», общей стоимостью 109 руб. 46 коп., 2 бутылки пива «Балтика № 3», общей стоимостью 85 руб., кофе «Бушидо оригинальный, стоимостью 457 руб. 89 коп., два энергетических напитка, общей стоимостью 78 руб., кофе «Эгоист Нуар», стоимостью 297 руб. 36 коп., музыкальную колонку, стоимостью 1050 руб., принадлежащие потерпевшему ИП Аблялимову М.С., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2784 руб. 33 коп..

        16 августа 2021 г., в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 53 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «ПУД» ООО «ПУД», расположенном по ул. Гагарина, 1/1 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки джина, общей стоимостью 2748 руб. 34 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ПУД», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

        16 августа 2021 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Заря», расположенном по ул. Островского, 115 в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку виски, стоимостью 1643 руб. 19 коп., бутылку джина, стоимостью 610 руб. 40 коп., бутылку джина, стоимостью 610 руб. 40 коп., 2 пачки кофе, общей стоимостью 461 руб. 64 коп., принадлежащие потерпевшему ИП Лизунову А.С., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3325 руб. 63 коп..

        22 августа 2021 г., в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 52 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «ПУД» ООО «ПУД», расположенном по ул. Ерёменко, 11 «В» в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа спиртовой напиток, стоимостью 1597 руб. 50 коп., бутылку виски, стоимостью 1133 руб. 33 коп., две банки кофе «Бушидо Оригинал», общей стоимостью 1633 руб.80 коп., две пачки сливочного масла, общей стоимостью 667 руб. 80 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ПУД», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5032 руб. 43 коп..

23 сентября 2021 г., примерно в 14 часов 00 минут, Караич М.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 10 м, от дома № 32 «Н» линия 9 СНТ «Степное-1» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём присвоения найденного, подняв с земли, незаконно приобрёл, порошкообразное вещество, массой 0,464 г, которое, согласно заключению эксперта № 275/СЭ от 24.09.2021 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, находящееся в пакете из полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане брюк до 16 часов 00 минут 23 сентября 2021 г., когда, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 23 сентября 2021 г., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии, около 50 м, от дома № 32 «Н» линия 9 СНТ «Степное-1» в г. Керчи, Республики Крым, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

        14 октября 2021 г., в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 55 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Марик», расположенном по ул. Центральная, 39 «А» в д. Войково, Ленинского района, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки виски, общей стоимостью 2728 руб. 92 коп., принадлежащие потерпевшему ИП Халилову А.О., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

        01 ноября 2021 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по ул. Орджоникидзе, 117 в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа пять бутылок коньяка, общей стоимостью 1850 руб. 10 коп., пять палок колбасы, общей стоимостью 874 руб. 65 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ДС-Крым», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2724 руб. 75 коп..

08 ноября 2021 г., в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, Караич М.О., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по ул. Орджоникидзе, 117 в г. Керчи, Республики Крым, тайно похитил с торгового стеллажа три бутылки коньяка, общей стоимостью 1062 руб. 51 коп., капсулы «Ариэль», стоимостью 478 руб. 10 коп., балык, стоимостью 376 руб. 80 коп., колбасу, стоимостью 593 руб. 28 коп., принадлежащие потерпевшему ООО «ДС-Крым», после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2510 руб. 69 коп..

            Подсудимый Караич М.О. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

        Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Возражений от потерпевших не поступило.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Караич М.О. верно квалифицированы: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 06 июля 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшего место 09 июля 2021 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Аблялимову М.С., имевшей место 15 июля 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 16 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, имевшей место 16 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 22 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшей место 14 октября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 01 ноября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 08 ноября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Караич М.О. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335 от 10.01.2022, суд приходит к выводу о том, что, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время Караич М.О. вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 06 июля 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшего место 09 июля 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб не причинён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшей место 15 июля 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 16 августа 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, имевшей место 16 августа 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 22 августа 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По ч.1 ст.228 УК РФ:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшей место 14 октября 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 01 ноября 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 08 ноября 2021 г.:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие активного туберкулёза лёгких у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, данные о личности подсудимого Караич М.О., учитывая, что подсудимым совершены десять умышленных преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому, с учётом положений ст.56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за исключением наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое необходимо назначить в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что к подсудимому Караич М.О. возможно применить положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Караич М.О. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены Караич М.О. до постановления приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 августа 2022 г., согласно которому последний осужден по п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, и, с учётом времени содержания под стражей с 15 ноября 2021 г. по 16 марта 2022 г., исходя из положений ч.1 ст.71, ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ, наказание признано отбытым, руководствуясь положениями п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «Р практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении окончательного наказания по данному приговору подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, и зачтено наказание, отбытое полностью по вышеуказанному приговору.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Караича Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 06 июля 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ;

        по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшего место 09 июля 2021 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 80 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшей место 15 июля 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 120 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 16 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 140 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5, имевшей место 16 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «Пуд», имевшей место 22 августа 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 180 часов обязательных работ;

        по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшей место 14 октября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 01 ноября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 220 часов обязательных работ;

        по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «ДС-Крым», имевшей место 08 ноября 2021 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ.

            Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, назначить Караич М.О. наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 августа 2022 г., исходя из положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить осужденному Караич М.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев

         В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое полностью по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 августа 2022 г., исходя из положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Караичу М.О. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев условным, установив испытательный срок два года.

        Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Караича М.О. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

        Мера пресечения Караичу М.О. не избрана.

            Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.07.2021 г., находящийся в материалах дела, оставить там же; две бутылки виски, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Пуд» ФИО6, возвратить ему же; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.08.2021 г., находящийся в материалах дела, оставить там же; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22.08.2021 г., находящийся в материалах дела, оставить там же; наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,454 г, находящееся в ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Крым, уничтожить; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.10.2021 г., находящийся в материалах дела, оставить там же; три бутылки коньяка «Ной», капсулы Ариэль, автомат п/э, 2 балык, 4 палки колбасы «Австрийская», находящиеся у представителя потерпевшего ООО «ДС-Крым» ФИО9, возвратить ей же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.