Решение по делу № 22-834/2019 от 06.05.2019

Председательствующий Чернухин К.Ю. дело № 22-834/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 4 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Андреевой С.В. и Лялиной Н.А.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего А., осужденного Ваганова Ю.В. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 апреля 2019 г., по которому

Ваганов Юрий Владимирович, родившийся <...>, судимый:

1.      8 ноября 2012года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 10 июня 2013 года, 14 сентября 2016 года, 24 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2.      15 января 2013 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы;

3.      17 мая 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 9 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 6 дней,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 мая 2013 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения осужденного Ваганова и его защитника – адвоката Масловой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Ваганов признан виновным в тайном хищении имущества А., совершенном с банковского счета.

Преступление совершено 27 января 2019 года в г. Щучье Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ваганов по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ваганов просит приговор изменить в связи с неверной квалификацией содеянного и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что хищение было совершено путем свободного доступа, без проникновения в жилище. В ходе следствия ущерб, причиненный потерпевшему А., возмещен в полном объеме, потерпевший не желал привлекать его к уголовной ответственности. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание, так как он написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший А., считая приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости, просит его отменить. Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно возмещение ущерба, явку с повинной Ваганова, который характеризуется положительно, а также то, что он подсудимого простил.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего А. государственный обвинитель Самылов Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Ваганова рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного Ваганова с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ваганову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Вагановым преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, иные действия? направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами осужденному суд признал рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом того? что осужденный Ваганов решением суда лишен родительских прав, суд обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Сведений о каких-либо иных смягчающих обстоятельствах, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы осужденного Ваганова о неверной квалификации преступления, являются необоснованными, поскольку квалификация содеянного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, является верной. Вопреки доводам жалобы осужденного Ваганова, виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, обжалуемым приговором суда он не признавался.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать вид и размер назначенного осужденному наказания несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, осужденному Ваганову назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 5 апреля 2019 г. в отношении Ваганова Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи