Решение по делу № 2-801/2022 от 13.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1:

о восстановлении утраченного судебного производства по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958399 руб, из которых 400000 руб.- сумма основного долга, 273599 руб.- задолженность по выплате процентов, 284800 руб.- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и взыскании в доход местного бюджета МР «<адрес>» 12784 руб., на основании которого Табасаранским районным судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №;

восстановлении следующих документов: копии искового заявления истца, документа, подтверждающего направление истцом или судом ответчику копии искового заявления, кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку ФИО1 на получение кредита в ООО КБ «Эсид», платежное поручение о выдаче ФИО1 денежных средств, требование банка, направленное ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с отметкой о вручении или возвратом без вручения, выписку из ссудного счета банка, подтверждающую выдачу банком заемщику кредитных средств, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении судом ФИО1 копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из почтового отделения связи о направлении судом ФИО1 копии решения заказным письмом с отметкой о его вручении, либо с возвратом в суд, в связи с истечением срока хранения письма, информацию из почтового отделения связи, подтверждающую направление судом повестки или иного извещения о назначении судебного заседания с отметкой о вручении либо возвратом в связи с истечением срока хранения или невручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу,

с участием представителя заявителя ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Г.Г. через своего представителя по доверенности ФИО11 обратился с заявлением:

о восстановлении утраченного судебного производства по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958399 руб, из которых 400000 руб.- сумма основного долга, 273599 руб.- задолженность по выплате процентов, 284800 руб.- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и взыскании в доход местного бюджета МР «<адрес>» 12784 руб., на основании которого Табасаранским районным судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №,

восстановлении следующих документов: копии искового заявления истца, документа, подтверждающего направление истцом или судом ответчику копии искового заявления, кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку ФИО1 на получение кредита в ООО КБ «Эсид», платежное поручение о выдаче ФИО1 денежных средств, требование банка, направленное ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с отметкой о вручении или возвратом без вручения, выписку из ссудного счета банка, подтверждающую выдачу банком заемщику кредитных средств, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении судом ФИО1 копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из почтового отделения связи о направлении судом ФИО1 копии решения заказным письмом с отметкой о его вручении, либо с возвратом в суд, в связи с истечением срока хранения письма, информацию из почтового отделения связи, подтверждающую направление судом повестки или иного извещения о назначении судебного заседания с отметкой о вручении либо возвратом в связи с истечением срока хранения или невручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским районным судом Республики Дагестан принято решение по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленного в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Эсид», в лице его представителя по доверенности ФИО8, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958399 рублей, а также в доход местного бюджета МР «<адрес>» 12784 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УФССП по <адрес>, куда доверитель ФИО4 Г.Г. явился для получения постановления о прекращения исполнительного производства по другому исполнительному производству, последний узнал, что в отношении него имеется некий исполнительный лист, выданный Табасаранским районным судом РД о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Эсид». Вместе с тем судебный пристав-исполнитель УФССП по РД ФИО7 сообщил, что в настоящее время дело исполнительного производства утеряно, и он не может его найти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Табасаранский районный суд РД было подано заявление с просьбой сообщить, на основании чего был выдан исполнительный лист о взыскании с него суммы задолженности. Из полученного ответа усматривается, что документы уничтожены с истечением срока хранения, однако был выдано само решение Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

Из решения суда следует, что ФИО4 Г.Г. был привлечен в качестве ответчика. Из решения суда также усматривается, что представитель истца по доверенности (конкурсный управляющий ФИО8) в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика- адвоката ФИО9. О месте жительства и месте нахождения лиц, участвующих в деле, ФИО1 ничего не известно.

Получив вышеназванное решение суда, ФИО1 была подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Из поступившего ответа Табасаранского районного суда РД (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения, поскольку указанное гражданское дело по истечении пятилетнего срока хранения уничтожено.

Названным решением суда затрагиваются права и законные интересы ФИО1, поскольку ФИО4 Г.Г. никогда кредитных договоров с ООО КБ «Эсид» не заключал, в судебном заседании по делу не участвовал, и по этой причине лишен права на личное участие в судебном заседании, представление доказательств и дачу объяснений в подтверждение своей процессуальной позиции, на участие в прениях. Копию судебного решения ФИО4 Г.Г. также не получал, соответственно ему не были разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда.

Считает, что необходимо восстановить следующие документы, имеющие значение для дела: копии искового заявления истца, документ, подтверждающий направление истцом или судом ответчику копии искового заявления, кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку ФИО1 на получение кредита в ООО КБ «Эсид», платежное поручение о выдаче ФИО1 денежных средств, требование банка, направленное ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с отметкой о вручении или возвратом без вручения, выписку из ссудного счета банка, подтверждающую выдачу банком заемщику кредитных средств, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении судом ФИО1 копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из почтового отделения связи о направлении судом ФИО1 копии решении суда заказным письмом с отметкой о его вручении, либо с возвратом в суд, в связи с истечением срока хранения письма, информацию из почтового отделения связи, подтверждающую направление судом повестки или иного извещения о назначении судебного заседания с отметкой о вручении либо возвратом в связи с истечением срока хранения или невручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, а также иные необходимые документы.

О месте нахождения вышеназванных документов ФИО1 ничего не известно по причине незаключения им какого-либо кредитного договора с ООО КБ «Эсид».

Восстановление вышеуказанных документов гражданского дела необходимо для подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока, что и усматривается из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного судьей Табасаранского районного суда РД Шихгереевым Г.И. ФИО1 Согласно сопроводительному письму- «рассмотрение заявления невозможно по причине отсутствия самого или восстановленного дела, поскольку наличие или отсутствие уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы и наличие или отсутствие оснований для рассмотрения апелляционной жалобы устанавливаются на основании материалов дела».

ФИО4 Г.Г. на судебное заседание не явился. Его представитель заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не обеспечил явку на судебное заседание своего представителя, однако направил суду копии сохранившиеся в архиве документов и заявила о приобщении к материалам дела следующих документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на выдачу кредита, заявления на получение кредита, заявление на пролонгацию кредитного договора, указав их как материалы кредитного досье, всего на 9 листах.

Дело рассмотрено при неявке заявителя и представителя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 следует удовлетворить частично.

Согласно п. 11 ч. 1 ст.262 ГПК РФдела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст.263ГПК).

На основании ч. 1 ст.313 ГПК РФвосстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст.3,4ГПК РФ.

Ст.314 ГПК РФопределено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявляя требование о восстановлении утраченного судебного производства сам заявитель указывает, что он кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал и не подписывал, кредитные деньги не получал, и суду каких-либо документов, относящихся к кредитному договору не представил.

Судебное производство № по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Эсид» и ФИО1, по которому Табасаранским районным судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу истца с ответчика 958399 руб., из которых 400000 руб.- сумма основного долга, 273599 руб.- задолженность по выплате процентов, 284800 руб.- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и взыскании в доход местного бюджета МР «<адрес>» 12784 руб, согласно Инструкции по делопроизводству в районном суде подлежало хранению в течение 5 лет и по истечении этого срока оно уничтожено. В наряде решений за 2015 год имеется из данного производства перед уничтожением вырванные подлинные : решение от ДД.ММ.ГГГГ, определение о принятии искового заявлении к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО КБ «Эсид» несостоятельным (банкротом), определение о назначении ФИО1 представителя в порядке ст.50 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, определение об оплате труда адвоката (копии, заверенные надлежащим образом, приобщены к материалам настоящего дела).

Как выше указано, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представила указанные выше документы.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд установил по документам состав участвующих в деле лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу, который следует из вышеперечисленных определений, вынесенных по делу № и результат принятого по делу решения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом требований ст. ст.313,317,318 ГПК РФприводят к выводу о правомерности заявления ФИО1 и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве Табасаранского районного суда гражданское дело № г. рассмотрения дела по существу с вынесением решения, а также и факта утраты (уничтожения) гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст.318 ГПК РФи препятствующих восстановлению утраченного судебного производства суд не усматривает, поскольку только после восстановления утраченного судебного производства возможно рассмотрение заявления заинтересованного лица пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим заявления ФИО1 в части восстановлении утраченного (уничтоженного) производства следует удовлетворить.

В части восстановления отдельных документов в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку в порядке гл. 38 ГПК РФ восстановлению подлежит утраченное судебное производство, а не конкретные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199,317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить утраченное судебное производство № по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958399 руб, из которых 400000 руб.- сумма основного долга, 273599 руб.- задолженность по выплате процентов, 284800 руб.- пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, по которому решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленные в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Эсид», удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958399 (девятьсот пятьдесят восемь тысяча триста девяносто девять) рублей, из которых 400000 руб.- сумма основного долга, 273599 руб.- задолженность по выплате процентов, 284800 руб.- пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» 12784, рублей».

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.И.Шихгереев