Решение по делу № 2-2758/2015 от 02.03.2015

Решение изготовлено в окончательной форме15.05.2015 2-2758/15 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьиМитрофановой Т.Н.,

    при секретаресудебного заседанияЛевшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИльина А. В., ,действующей в интересах своих и несовершеннолетнего И,кФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, о признании права собственности наквартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В.,Ильина И.М.,действующая в интересах своих и несовершеннолетнего И,обратились в суд с иском кФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,опризнанииза нимиправа собственности в равных долях,на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,<адрес>,прекращении права собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» на указанную квартиру.

Свои требованияистцымотивировали тем,чтоониявляются нанимателямиспорногожилого помещения (квартиры).Квартирапредоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещенияИльину А.В.и членам его семьи:жене - Ильиной И.М.,сыну - ИВ настоящее время истцы желают реализовать свое право на приватизацию,но так как в Министерстве обороны отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан,тоистцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Ильин А.В.,Ильина И.М.,в судебное заседание не явились,просят рассмотреть дело вих отсутствие. (л.д.59-60).

Представитель истцов по доверенности Леус М.А.в судебное заседание явился и в суде поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики представители-ФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ,Министерства обороны РФ,Федерального агентства по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ,Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ- в судебное заседание не явились,извещены (л.д.43-57).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков,надлежаще извещенных о дате слушания дела,суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей233ГПК РФ.

       Суд,изучив доказательства,представленные истцами,исследовав материалы дела,заслушав представителя истцов,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуИльиным А.В.иФГУ«Специальное территориальное управлениеимущественных отношений» Министерства обороны РФзаключен договор социального наймажилого помещения № <адрес>,<адрес> <адрес>.Совместно сИльиным А.В.в квартиру вселены члены его семьи:жена - Ильина И.М.,сын - И (л.д.7).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают:Ильин А.В.,Ильина И.М.,И,что подтверждаетсявыпиской из домовой книги.(л.д.61).

Согласно представленнымсправкамистцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства. (л.д.21,25,28-32,62).

Квартира<адрес>,по <адрес>находится в собственностиРоссийской Федерации,которая передана на праве оперативного управления ФГУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. (л.д.9).

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

      Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от20мая2002г.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4законане подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции от02.07.2009года №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за РоссийскойФедерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцами,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФнаспорнуюквартиру.

    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.233-235,194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияИльина А. В., ,действующей в интересах своих и несовершеннолетнего И.

Признать заИльиным А. В., ,И,право собственности по1/3доли за каждымнаквартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерациииправо оперативного управления Министерства обороны РФ,ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение07дней со дня получения копии заочного решения.

       Председательствующий:                                              Т.Н.Митрофанова

2-2758/15 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

    при секретаресудебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИльина А. В., ,действующей в интересах своих и несовершеннолетнего И,к ФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, о признании права собственности наквартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст.199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Ильина А. В., ,действующей в интересах своих и несовершеннолетнего И удовлетворить.

Признать заИльиным А. В., ,И,право собственности по1/3доли за каждымнаквартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации иправо оперативного управления Министерства обороны РФ,ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение07дней со дня получения копии заочного решения.

       Председательствующий:                                              Т.Н.Митрофанова