Решение от 17.09.2014 по делу № 2-4756/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-4756/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 г.                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием представителя истца – Борисова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук А.Е. к Страховому открытому акционерному обществу «В в лице Саратовского филиала, Мухановой И.Д, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ковальчук А.Е. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «В в лице Саратовского филиала, Мухановой И.Д, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленного иска Ковальчук А.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге города Энгельса Энгельсского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель Муханова И.Д. и <данные изъяты>, водитель Ковальчук А.Е.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мухановой И.Д.

Истец обратился в Страховое открытое акционерное общество «В», поскольку в нем застрахована автогражданская ответственность Мухановой И.Д. по полису ОСАГО, однако сумма страхового возмещения выплачена не была.

Истец провел самостоятельно оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 229 428 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 37 298 рублей 97 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и Страховым открытым акционерным обществом «В» в лице Саратовского филиала, в связи с чем, производство по делу по иску Ковальчук А.Е. к Страховому открытому акционерному обществу «В» в лице Саратовского филиала, Мухановой И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в отношении Страхового открытого акционерного общества «В» в лице Саратовского филиала прекращено.

Представитель истца, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Мухановой И.Д. в пользу Ковальчук А.Е. в порядке возмещения причиненного имуществу вреда сумму в размере 109 428 рублей 00 копеек, в порядке величины утраты товарной стоимости имущества вреда сумму в размере 37 298 рублей 27 копеек, в порядке возврата государственной пошлины сумму в размере 4134 рубля 54 копейки, стоимость отправки телеграммы в размере 183 рубля 45 копеек, стоимость экспертных услуг, с комиссией банка, в размере 4532 рубля 82 копейки, стоимость услуг представителя, с комиссией банка, в размере 8279 рублей 01 копейка, стоимость нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности в размере 550 рублей 10 копеек.

Ответчик Муханова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 названного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Статья 13 названного федерального закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: OPEL <данные изъяты>, водитель Муханова И.Д. и <данные изъяты>, водитель Ковальчук А.Е.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мухановой И.Д. (л.д. 20-22).

Истец обратился в Страховое открытое акционерное общество «В» в лице Саратовского филиала, поскольку в нем застрахована автогражданская ответственность Мухановой И.Д. по полису ОСАГО, однако сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей была выплачена после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 229 428 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 37 298 рублей 97 копеек (л.д.25-29).

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Данный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, автомашине истца был причинен материальный ущерб в размере 229 428 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика Мухановой И.Д., с учетом выплаты истцу Страховым открытым акционерным обществом «В» в лице Саратовского филиала стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в пределах установленного законом лимита страховой ответственности владельцев транспортных средств, составляющей 120 000 рублей 00 копеек (в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), подлежит взысканию в порядке возмещения причиненного имуществу вреда сумма в размере 109 428 рублей 00 копеек, в порядке величины утраты товарной стоимости имущества вреда сумма в размере 37 298 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя, с комиссией банка, в размере 8279 рублей 01 копейка, что подтверждается материалами дела (л.д.15-16, 74).

Учитывая объем помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя денежную сумму в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Мухановой И.Д. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведения экспертного заключения в размере 4532 рубля 82 копейки (л.д.24), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и стоимости ремонта его автомашины в целях восстановления права, в том числе в судебном порядке.

Кроме того, взысканию подлежат расходы на отправку телеграммы в размере 183 рубля 45 копеек (л.д. 23) и стоимость нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности в размере 550 рублей 10 копеек (л.д. 14).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4134 рубля 54 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4134 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 428 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 298 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4134 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4532 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8279 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 164 406 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░