Решение по делу № 22-1083/2020 от 03.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

        Дело № 22 – 1083

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием прокурора Филиппова В.В.,

осужденного Строева С.М., путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Андреева Ю.М., представившего ордер № ... от 23 июля 2020 года, удостоверение № ...

при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Строева С.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года, которым

представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Б. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Строева С.М. – удовлетворено.

Осужденному Строеву С.М., родившемуся _______ года в .........., гражданину .........., заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 10 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства - лишением свободы сроком на 07 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., объяснения осужденного Строева С.М. и адвоката Андреева Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26.07.2017 Строев С.М. признан виновным и осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) 11.12.2017 приговор от 26.07.2017 изменен со снижением меры наказания до 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 12.12.2019 осужденному Строеву С.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 26.07.2017 заменена на исправительные работы сроком на 01 год 10 месяцев 16 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

06.05.2020 начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Б. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Строева С.М., осужденного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2017 г.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Строев С.М. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона отклонил его заявление о том, что еще не была рассмотрена его апелляционная жалоба на постановление от 30 апреля 2020 года, также проигнорировал его ходатайство о предоставлении 5 суток на поиск адвоката. Строеву было выдано предписание не по месту регистрации, а также им было отработано 2 дня исправительных работ. Остальное время он не работал по причине болезни, что подтверждается справкой № ... Республиканской больницы № .... Согласно данной медицинской справке Строев нуждается в стационарном лечении. О состоянии своего здоровья он предупреждал инспектора УИИ по телефону. При этом он указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией был направлен запрос в медицинское учреждение села .......... .......... района, тогда как Строев там лечение не получал. Не согласен с телефонограммой от его супруги С., утверждает, что поддерживал с ней связь. Осужденный Строев просит отменить постановление суда и передать материалы на новое судебное рассмотрение, тем самым дать ему возможность предоставить все доказательства в суд.

В суде апелляционной инстанции Строевым С.М. приобщено дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому его задержали 30 апреля 2020 года, в тот же день он находился в Приемном отделении ГБУ РС (Я) ******** с ********, и ему было назначено лечение.

В дополнении к апелляционной жалобе Строев С.М. далее указывает о том, какое лечение получил с 01 по 05 мая, затем из-за плохого самочувствия обращался к начальнику СИЗО-№ ..., прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и прокурору по правам человека, но его заявления не ушли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Строеву С.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Строева С.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Как следует из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, осужденный был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ. Осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию встал, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка, отобрана подписка, выдано предписание. Согласно представленным материалам, 10 февраля 2020 года Строев С.М. в УИИ не явился, подтверждающих документов о болезни не предоставил, телефон отключил. В связи с тем, что местонахождение Строева С.М. установлено не было, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем, Строев С.М. объявлен в розыск 24 апреля 2020 года и был задержан 30 апреля 2020 года.

Достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением процедуры оформления таких документов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Строев С.М. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Из пояснений осужденного Строева С.М. следует, что причиной невыхода на работу явилось состояние его здоровья, но за медицинской помощью он обратился лишь 30 апреля 2020 года. Документы, подтверждающие уважительность причины невыхода на работу, неявки в УИИ в период с 27 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, в суд апелляционной инстанции не предоставлены.

Согласно приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.07.2017 Строев С.М. признан виновным и осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) 11.12.2017 приговор от 26.07.2017 изменен со снижением меры наказания до 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд обоснованно назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции и самостоятельно явился в УФСИН, материалами дела не подтверждаются. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осуждённым Строевым С.М. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, представленные материалы не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года в отношении Строева С.М. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Строева С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                      А.М. Сотников