Решение по делу № 2-1781/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Цыденовой Б.Д-Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108066 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15919,80 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и передать его по акту приема-передачи МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в 14-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

До судебного заседания от председателя КУИиЗ <адрес> Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с просьбой о прекращении производства по делу, мотивированное оплатой задолженности за спорный период по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При этом из заявления следует, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материал дела, суд считает возможным принять отказ председателя КУИиЗ <адрес> Кузовлевой А.А. от исковых требований к Цыденовой Б.Д-Н., поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спорный земельный участок до настоящего времени никому не перераспределен, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления следует, что истцу понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> Кузовлевой А.А. от исковых требований к Цыденовой Б.Д-Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Н.А. Кузубова