Решение по делу № 2-13/2021 от 01.10.2020

Дело № 2 – 13\ 21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтерман А.О. к Россохатской О.А., Россохатской Н.А., Индееву О.Ю., Добычиной О.А., Кривошеевой В.К., Макиенко Т.С., Калдузовой Т.П., Громовой С.В., Паршимной ,Ю.В., Паршину А.И., Асроровой И.А., Кутикову В.В., Патуевой К.М., Левданской И.А., Ганину В.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в его пользу с Индеева О.Ю. – 10981 руб. 80 коп. материальный ущерб, - 296 руб. 80 коп. расходы на экспертизу, - 371 руб. расходы на исследование, 795 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Россохатской О.А. – 7148 руб. 40 коп. материальный ущерб, 224 руб. расходы на исследование, - 179 руб. 20 коп. оплата услуг по эвакуации автомобиля, - 480 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Россохатской Е.А.– 7148 руб. 40 коп. материальный ущерб,- 179 руб. 20 коп. оплата услуг по эвакуации автомобиля,- 224 руб. расходы на исследование, 480 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Добычиной Ою.А. – 13053 руб. 60 коп. материальный ущерб, 352 руб. расходы на эвакуацию автомобиля, 441 руб. расходы на исследование, 945 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Кривошеевой В.К.– 20098 руб. 40 коп. материальный ущерб, 543 руб. 20 коп. эвакуация автомобиля, 679 руб. расходы на исследование, 1455 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Макиенко Т.С. – 17404 руб. 80 коп. материальный ущерб, 470 руб. 40 коп. эвакуация автомобиля, 588 руб. расходы на исследование, 1260 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Калдузовой Т.П. – 20098 руб. 40 коп. материальный ущерб, 543 руб. 20 коп. эвакуация автомобиля, 679 руб. расходы на исследование, 1455 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Громовой С.В. – 9168 руб. 80 коп. материальный ущерб, 246 руб. 40 коп. оплата эвакуатора, 308 руб. расходы на исследование, 660 руб. расходы на оказание юридической помощи, солидарно с Паршиной Ю.В., Паршина А.И. – 13364 руб. 40 коп. материальный ущерб, 361 руб. 20 коп. оплата эвакуатора, 451 руб. расходы на исследование, 967 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Асроровой И.А. – 13468 руб. 30 коп. материальный ущерб, 364 руб. оплата эвакуатора, 455 руб. расходы на исследование, 975 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Кутикова В.В. – 19062 руб. 40 коп. материальный ущерб, 515 руб. 20 коп. оплата эвакуатора, 644 руб. расходы на исследование, 1380 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Патуевой К.М. – 30665 руб. 60 коп. материальный ущерб, 828 руб. 80 коп. оплата эвакуатора, - 1036 руб. руб. расходы на исследование, 2220 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Левданской И.А. – 10567 руб. 20 коп. материальный ущерб, 285 руб. 60 коп. оплата эвакуатора, 357 руб. расходы на исследование, 765 руб. расходы на оказание юридической помощи, с Ганина В.Н. – 13882 руб. 40 коп. материальный ущерб, 375 руб. 20 коп. оплата эвакуатора, 469 руб. расходы на исследование, 1005 руб. расходы на оказание юридической помощи. По тем основаниям, что 12 июня 2020 года около дома <адрес> в г. Саратове на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шкода Октавия номерной знак А052 КС 164 упало дерево, в результате сложившейся аварийной ситуации транспортному средству причинены механические повреждения. Указывает, что на земельном участке, расположенном по адресу<адрес> с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом. Полагает, что в силу ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме <адрес> собственниками земельного участка, соответственно должны нести материальную ответственность за причиненный ущерб, пропорционально размеру общей площади помещения.

В судебном заседании представитель Лахтерман А.О. по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Макиенко Т.С. полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Громова С.В. считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кутиков В.В. с иском согласен частично, факт причинения ущерба имел место. Ущерб нужно возместить. Возражает против оплаты за эвакуацию автомобиля. Ганин В.Н. считает, что иск удовлетворению не подлежит. Пояснил суду, что дерево было сухое, жильцы дома неоднократно обращались в органы исполнительной власти для сноса тополя так он сгнил. Представитель Индеева О.Ю. с иском не согласна. Факт падения дерева на автомобиль не оспаривает. Представитель АМО «Город Саратов» по доверенности полагает, что ущерб подлежит взысканию с собственников помещений, расположенных в доме, который находится на земельном участке где находилось дерево.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Судом установлено, что Лахтерман А.О. на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода Октавия номерной знак № \ т. 1 л.д. 11\.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2020 года установлено, что 12 июня 2020 года на припаркованный истцом автомобиль Шкода Октавия номерной № упало дерево причинив автомашине механические повреждения \ т. 1 л.д.14\, факт падения дерева на автомобиль истца участниками судебного заседания не оспаривается.

Судом установлено, что дерево было сухое и подлежало сносу.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка и судебно – технические экспертизы» № 19 от 26 февраля 2021 года \т. 3 л.д. 3 – 21\ эксперт пришел к выводу, что исследование производилось по представленным материалам дела на основании акта осмотра транспортного средства № 09\07\20 от 09 июля 2020 года (том 1. л.д. 120 – 122). За исключением повреждения, описанного в позиции № 6 указанного акта, другие указанные в этом акте повреждения автомобиля Шкода Октавия номерной знак №, могли образоваться в результате падения на этот автомобиль части дерева 12 июня 2020 года у <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия номерной знак А052 КС 164 по устранению повреждений, образовавшихся в результате падения на этот автомобиль части дерева у дома 85 по ул. им. Рахова в городе Саратове 12 июня 2020 года, на дату этого происшествия, без учета износа заменяемых деталей, составит: 207200 руб. 00 коп. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое выполнено по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что дом 85 по ул. им. Рахова расположен на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060227:433.

В соответствии с ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Следовательно собственники вышеуказанного дома являются собственниками земельного участка, на котором находилось сухое дерево упавшее на автомобиль истца.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (с изменениями на 23 ноября 2017 года) утвержденными решением Саратовской городской Думы 27 сентября 2017 года № 20-185 Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (далее - Правила) разработаны на основе законодательства Российской Федерации, муниципального образования «Город Саратов» и иных нормативных правовых актов, утвержденных органами местного самоуправления города Саратова.

Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Пунктом 4.1.1. Правил предусмотрено, что физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности земельных участков в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

На основании статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Исходя из статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что в указанном жилом доме, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости находится 12 жилых помещений и 1 нежилое. Совокупная площадь указанных помещений составляет 471,1 кв.м.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенная по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы составила 207 200 руб. Размер расходов на проведение экспертизы составил 7 000 руб. \т. 1 л.д. 50\. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи составил 15 000 руб. \т.1 л.д. 19 – 21\.

Исходя из указанных данных, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков будет составлять: площадь квартиры № 4 составляет 29,7 кв.м., собственником является Добычина Ольга Алексеевна, размер её доли в многоквартирном доме составляет: 29,7/471,1= 0,063. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Добычиной О.А. составляет: 0,063х207200руб.=13053,6 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Добычиной О.А., составляет 0,063х7000руб.= 441 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Добычиной О.А., составляет 0,063x15000руб.= 945 руб.

Площадь квартиры №5 составляет 32,8 кв.м., её собственниками на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли являются: Россохатская О.А. и Россохатская Е.А. размер их доли в многоквартирном доме составляет: 32,8/471,1= 0,069. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Россохатской О.А. составляет: 0,069х207200руб.= 14296,8/2=7 148 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Россохатской О.А., составляет 0,069x7000руб.= 448/2=224 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Россохатской О.А., составляет 0,069x15000руб.= 960/2=480 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Россохатской Е.А. составляет: 0,069х207200руб.=14296,8/2=7 148 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Россохатской Е.А., составляет 0,069х7000руб.= 448/2=224 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Россохатской Е.А., составляет 0,069x15000руб.= 960/2=480 руб.

Площадь квартиры № 6 составляет 25,1 кв.м., собственником является Индеев О.Ю., размер его доли в многоквартирном доме составляет: 25,1/471,1=0,053. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Индеева О.Ю. составляет: 0,053х207200руб.= 10 981,6 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Индеева О.Ю., составляет 0,053х7000руб.= 371 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Индеева О.Ю., составляет 0,053x15000руб.= 795 руб.

Площадь квартиры №7 составляет 45,9 кв.м., собственником является Кривошеева В.К., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 45,9/471,1= 0,097. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Кривошеевой В.К. составляет: 0,097х207200руб.=20098,4 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Кривошеевой В.К., составляет 0,097x7000руб.= 679 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Кривошеевой В.К., составляет 0,097x15000руб.= 1455 руб.

Площадь квартиры №9 составляет 39,9 кв.м., собственником является Макиенко Т.С., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 39,9/471,1=0,084. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Макиенко Т.С. составляет: 0,084x207200руб.=17404,8 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Макиенко Т.С., составляет 0,084х7000руб.= 588 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Макиенко Т.С., составляет 0,084x15000руб.= 1260 руб.

Площадь квартиры №10 составляет 45,8 кв.м., её собственником является Калдузова Т.П, размер её доли в многоквартирном доме составляет: 45,8/471,1=0,097. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Калдузовой Т.П. составляет: 0,097х207200руб =20098,4 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Калдузовой Т.П., составляет 0,097х7000руб.= 679 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Калдузовой Т.П., составляет 0,097x15000руб.= 1455 руб.

Площадь квартиры №11 составляет 20,9 кв.м., собственником является Громова С.В., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 20,9/471,1=0,044. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Громовой С.В. составляет: 0,044х207200руб =9116,8 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий взысканию с Громовой С.В., составляет 0,044х7000руб.= 308 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Громовой С.В., составляет 0,044x15000руб = 660 руб.

Площадь квартиры №12 составляет 30,4 кв.м., её собственниками на праве общей совместной собственности являются Паршина Ю.В. и Паршин А.И., размер их доли в многоквартирном доме составляет: 30,4/471,1= 0,064. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий солидарно взысканию с Паршиной Ю.В. и Паршина А.И. составляет: 0,064х207200руб =13364,4 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий солидарно взысканию с Паршиной Ю.В. и Паршина А.И., составляет 0,064х7000руб.= 451,5 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий солидарно взысканию с Паршиной Ю.В. и Паршина А.И., составляет 0,064x15000руб.= 967,5 руб.

Площадь квартиры №13 составляет 30,9 кв.м., собственником является Асророва И.А., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 30,9/471,1=0,065. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Асроровой И.А. составляет: 0,065x207200руб.=13468,3 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий о взысканию с Асроровой И.А., составляет 0,065х7000руб.= 455 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Асроровой И.А., составляет 0,065x15000руб.= 975 руб.

Площадь квартиры №14 составляет 43,6 кв.м., собственником является Кутиков В.В., размер его доли в многоквартирном доме составляет: 43,6/471,1=0,092. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Кутикова В.В. составляет: 0,092х207200руб.= 19062,4 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий к взысканию с Кутикова В.В., составляет 0,092х7000руб = 644 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Кутикова В.В., составляет 0,092x15000руб.= 1380 руб.

Площадь нежилого помещения №15 составляет 69,8 кв.м., его собственником является Патуева К.М., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 69,8/471,1= 0,148.ьСоответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Патуевой Х.М. составляет: 0,148х207200руб.=30665,8 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий о взысканию с Патуевой Х.М., составляет 0,148х7000руб.= 1036 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Патуевой Х.М., составляет 0,148x15000руб.= 2220 руб.

Площадь квартиры №17 составляет 24,3 кв.м., собственником является Левданская И.А., размер её доли в многоквартирном доме составляет: 24,3/471,1=0,051. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Левданской И.А. составляет: 0,051х207200руб.=10567,2 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий о взысканию с Левданской И.А., составляет 0,051х7000руб.= 357 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Левданской И.А., составляет 0,051х15000руб.= 765 руб.

Площадь квартиры №18 составляет 32 кв.м., её собственником является Ганин В.Н., размер его доли в многоквартирном доме составляет: 32/471,1=0,067. Соответственно размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащий взысканию с Ганина В.Н. составляет: 0,067х207200руб.= 13882,4 руб. Размер расходов на проведение экспертизы подлежащий о взысканию с Ганина В.Н, составляет 0,067х7000руб.= 469 руб. Размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Ганина В.Н, составляет 0,067x15000руб.= 1005 руб.

В части взыскания расходов по эвакуации автомобиля, по мнению суда следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств обоснованности транспортировки истцом автомобиля в г. Маркс Саратовкой области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индеева О.Ю. в пользу Лахтерман А.О. – 10981 руб. 80 коп. материальный ущерб, 371 руб. расходы на исследование, 795 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Россохатской О.А. в пользу Лахтерман А.Ою. – 7148 руб. 40 коп. материальный ущерб, 224 руб. расходы на исследование, 480 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Россохатской Е.А. в пользу Лахтерман А.О. – 7148 руб. 40 коп. материальный ущерб, 224 руб. расходы на исследование, 480 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Добычиной О.А. в пользу Лахтерман А.О. – 13053 руб. 60 коп. материальный ущерб, 441 руб. расходы на исследование, 945 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Кривошеевой В.К в пользу Лахтерман А.О. – 20098 руб. 40 коп. материальный ущерб, 679 руб. расходы на исследование, 1455 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Макиенко Т.С. в пользу Лахтерман А.ОЛ. – 17404 руб. 80 коп. материальный ущерб, 588 руб. расходы на исследование, 1260 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Калдузовой Т.П. в пользу Лахтерман А.ОЛ. – 20098 руб. 40 коп. материальный ущерб, 679 руб. расходы на исследование, 1455 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Громовой Сю.В. в пользу Лахтерман А.О. – 9168 руб. 80 коп. материальный ущерб, 308 руб. расходы на исследование, 660 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать солидарно с Паршиной Ю.В., Паршина А.И. в пользу Лахтерман А.О. – 13364 руб. 40 коп. материальный ущерб, 451 руб. расходы на исследование, 967 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Асроровой И.А. в пользу Лахтерман А.О. – 13468 руб. 30 коп. материальный ущерб, 455 руб. расходы на исследование, 975 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Кутикова В.В. в пользу Лахтерман А.О. – 19062 руб. 40 коп. материальный ущерб, 644 руб. расходы на исследование, 1380 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Патуевой К.М. в пользу Лахтерман А.О.

Взыскать с Левданской И.А. в пользу Лахтерман А.О. – 10567 руб. 20 коп. материальный ущерб, 357 руб. расходы на исследование, 765 руб. расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с Ганина В.Н. в пользу Лахтерман А.О. – 13882 руб. 40 коп. материальный ущерб, 469 руб. расходы на исследование, 1005 руб. расходы на оказание юридической помощи.

В остальной части исковых требований Лахтерману А.О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий