Решение по делу № 2-2724/2022 от 05.07.2022

К делу №2-2724/2022

УИД 23RS0029-01-2022-003323-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 30 августа 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	О.Г. Багдасаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Адлер-жил-строй», Акционерному обществу «Сочигоргаз», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», Дирекции по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Е.А. обратилась в суд с поименованным административным иском к ООО УК «Адлер-жил-строй» (далее по тексту – Управляющая компания), АО «Сочигоргаз», ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту – Санаторий), Дирекции по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ РФ (далее по тексту – Дирекция), Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация), в котором просит:

признать незаконными действия (бездействие) ответчиков, выразившееся в непредоставлении коммунальной услуги «газоснабжение» в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

обязать ответчиков предоставлять коммунальную услугу «газоснабжение» и заключить договор о приобретении коммунальной услуги «газоснабжение» в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

признать незаконными действия Администрации и Управляющей Компании, выразившиеся в установлении общих тарифов электроэнергии при отсутствии газоснабжения, отопления, горячей воды в квартире №номер с 26.11.2021 года, обязав их произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию по тарифам на электроэнергию для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками с 26.11.2021 года;

признать незаконными действия ответчиков Санатория и Дирекции по непринятию мер по заключению договоров поставки газа, технологического присоединения к сетям газоснабжения до получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, обязав их устранить допущенные нарушения;

признать незаконными действия Санатория, выразившиеся в подписании актов ввода объекта в эксплуатацию без его подключения к сетям газоснабжения, заключения договора поставки газа;

признать незаключенным договор управления многоквартирным домом от 27.11.2021 года №Л-26А/1, обязав Управляющую компанию вернуть денежные средства, уплаченные по указанному договору;

признать незаконными действия Администрации, Санатория и Управляющей Компании по не включению в договор управления многоквартирным домом от 26.11.2021 года пункта о представительстве Управляющей компании в пешей доступности от многоквартирного дома, обязав Санаторий и Управляющую Компанию включить данный пункт в указанный договор;

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы, размер которых будет представлен истцом в судебное заседание по делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истец не является в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филимоновой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Адлер-жил-строй», Акционерному обществу «Сочигоргаз», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», Дирекции по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                         С.П. Богданович