Решение по делу № 2-2615/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2615/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002302-47

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                 г. Ярославль

         Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Михеевой Татьяны Михайловны,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследникам Михеевой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-8591917700, заключенному с ФИО5, по основному долгу                           123729 руб. 42 коп., расходам по оплате госпошлины в размере 3674 руб. 59 коп.                                    Предполагаемыми наследниками Михеевой Т.М. являются дочь Фадеева Наталья Сергеевна, дочь Михеева Ольга Сергеевна, которые кредитные обязательства не исполняли. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фадеева Наталья Сергеевна, Чигирева (ранее - Михеева) Ольга Сергеевна.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.07.2017 года между ПАО Сбербанк и Михеевой Т.М. заключен договор на предоставление возобновляемого лимита в размере 100000 руб. под 23,9% годовых путем выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-8591917700.

Михеева Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, за период 09.11.2020 по 18.04.2022, задолженность перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-8591917700 по основному долгу составляет 123729 руб. 42 коп.

Согласно представленному наследственному делу наследниками по закону являются дочь - Фадеева Наталья Сергеевна, дочь - Чигирева Ольга Сергеевна.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С заявлением о принятии наследства после смерти Михеевой Т.М. обратились её дочь Фадеева Н.С., Чигирева О.С. Свидетельства о праве на наследство указанным наследникам на момент рассмотрения дела не выдавались.

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 150033, земельный участок, находящийся по адресу: ЯО, <адрес>, с/<адрес>", участок №; гараж, находящийся по адресу: г. <адрес>, ГС "Мостовик", бокс №

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 700 211 руб. 32 коп.                               (1/4 - 425052,83 руб.) Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, в материалах дела не имеется.

Согласно расчета истца за период 09.11.2020 по 18.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 123729 руб. 42 коп.

Поскольку ответчики Фадеева Н.С., Чигирева О.С. приняли наследство после смерти Михеевой Т.М., они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к Фадеевой Н.С., Чигиревой О.С. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере               3674 руб. 59 коп.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору 123729 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3674 руб. 59 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Фадеевой Натальи Сергеевны (СНИЛС №) и Чигиревой Ольги Сергеевны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту от 20.07.2017 № 0268-Р-№, заключенному с Михеевой Татьяной Михайловной, умершей 27.10.2020 года, за период 09.11.2020 по 18.04.2022 по основному долгу 123729 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3674 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Н.О.Корендясева