Решение по делу № 33а-2451/2017 от 17.11.2017

Судья Куманева О.А.      Дело № 33а-2451/2017

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Тамарова Ю.П.,

судей Бажанова А.О. и Михеева О.С.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2017 г. в г. Саранске Республике Мордовия дело по апелляционной жалобе административного истца Гражинской Т.И. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Гражинская Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

В обоснование указала, что на основании исполнительного листа Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. серия ВС № 015438765 возбуждено исполнительное производство № 1801/14/12/13, которым на неё возложена обязанность снести пристрой, возведённый к жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кудашкиной Е.И. от 22 декабря 2015 г. данное исполнительное производства окончено в связи с его фактическим исполнением.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Захаровой Н.В. от 1 марта 2017 г. указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Считает, что данное постановление от 1 марта 2017 г. является незаконным, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству в части сноса пристроя были совершены в полном объёме.

Взыскателем Пинясовой A.M. был заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ по сносу пристроя.

В декабре 2015 года пристрой был снесён полностью, в связи с чем был подписан акт выполненных работ от 11 декабря 2015 г. № 1, работы были приняты Пинясовой A.M. в полном объёме без каких либо замечаний и возражений, с неё же были взысканы расходы по сносу пристроя в размере 20 822 руб. 17 коп.

Таким образом, исполнительные действия по сносу пристроя были совершены в полном объёме, что явилось основанием для окончания исполнительного производства.

Летом 2016 года на месте снесённого пристроя ею был сооружён навес, который не является объектом капитального строительства. Работы осуществлялись на основании договора подряда от 1 апреля 2016 г. № 35-01/16, заключенного с ООО «Бюро Загородных Услуг».

В связи с этим просила суд признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Захаровой Н.В. от 1 марта 2017 г. «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству» (т. 1, л.д.87-90).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2017 г. в удовлетворении административного иска отказано (т.3, л.д. 21-31).

В апелляционной жалобе административный истец Гражинская Т.И. просил решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указала, что при составлении акта совершения исполнительных действий от 5 июня 2017 г. судебный пристав-исполнитель неправильно изложил её объяснения, указав, что новый навес был сооружён на остатках старого фундамента, тогда как она поясняла, что навес сооружён на месте старого фундамента из его остатков (т.3, л.д. 99-102).

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Пинясова А.М. просила решение суда оставить без изменения (т.3, л.д. 131-134).

В судебное заседание административный истец Гражинская Т.И., административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Захарова Н.В., представитель УФССП России по Республике Мордовия, заинтересованное лицо Пинясова А.М. не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель заинтересованного лица Пинясовой А.М. Казаков Р.А. возразил относительно апелляционной жалобы.

Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 г. серия ВС № 015438765 возбуждено исполнительное производство № 1801/14/12/13, которым на Гражинскую Т.И. возложена обязанность снести пристрой, возведённый к жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>

11 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кудашкиной Е.И. составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором было установлено, что подрядной организацией «Строймонтаж» снесён пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты> в полном объёме. К акту прилагались фотографии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кудашкиной Е.И. от 22 декабря 2015 г. на основании акта о совершении исполнительных действий от 11 декабря 2015 г. исполнительное производство № 1801/14/12/13 окончено в связи с его фактическим исполнением.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Захаровой Н.В. от 1 марта 2017 г. указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с тем, что исполнительный лист не исполнен в полном объёме, так как не был снесён фундамент названного пристроя.

5 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Глазковой Н.Н. составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором было установлено, что на месте предыдущего снесённого пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты> на остатках старого фундамента возведено новое сооружение в виде навеса из деревянного бруса с металлической крышей. К акту прилагались фотографии.

Из фотографий, приложенных к актам от 11 декабря 2015 г. и 5 июня 2017 г., видно, что фундамент от пристроя сохранился и на нём возведён навес.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии основания для окончания исполнительного производства и правомерности его возобновления.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

Основания, по которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, установлены статьёй 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 1 данной статьи предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы, которые к тому же являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Гражинской Т.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий              Ю.П. Тамаров

судьи                         А.О. Бажанов

                 О.С Михеев