Решение по делу № 1-325/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                28 сентября 2023 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Находнова И.А., его защитника - адвоката Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Находнова И.А., данные о личности, ранее не судимого.

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        Находнову И.А. предъявлено обвинение в том, что, он не позднее 20 часов 48 минут 03.08.2023 года, находясь у магазина «Спар-116», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл».

С этой целью Находнов И.А., находясь в торговом помещении магазина «Спар-116», расположенном по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 51 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поочередно взял со стеллажей товар: «Део Нивея 50 мл. Энергия свежести ролл жен» стоимостью 169 рублей 58 копеек за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 508 рублей 74 копейки; «Део Нивея Fresh Kick ролл муж», стоимостью 254 рубля 43 копейки за штуку, в количестве 15 штук, общей стоимостью 3816 рублей 45 копеек; «Део Нивея 50 мл Невидимая защита Клеар черно-бел ролл жен», стоимостью 169 рублей 58 копеек за штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1017 рублей 48 копеек; «Део Нивея 50 мл Серебряная защита ролл муж» стоимостью 178 рублей 10 копеек за штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1068 рублей 60 копеек; «Део Нивея 50 мл Аква Кул ролл муж» стоимостью 178 рублей 10 копеек, за штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1068 рублей 60 копеек; «Део Нивея 50 мл Ультра Карбон ролл муж» стоимостью 254 рубля 43 копейки за штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1526 рублей 58 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» стоимостью 9006 рублей 45 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. В этот момент его действия стали очевидны для работника магазина Ш.Р.И., который попытался пресечь действия Находнова И.А., однако тот удерживая при себе рюкзак с имуществом, принадлежащим ООО «ЕвроРитейл» попытался с места совершения преступления убежать, пробежав мимо кассовых зон, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Спар-116», в связи, с чем у него отсутствовала возможность довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия данные действия Находнова И.А. квалифицированы как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Находнов И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Находнова И.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Находновым И.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Находнову И.А. обвинение в совершении покушения на преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Находнова И.А. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Находнова И.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, а также то, что ранее подсудимый не судим, удовлетворительные характеристики. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Находнова И.А., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, определить Находнову И.А. такой его вид, как обязательные работы.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Находнову И.А. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Находнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

    Разъяснить Находнову И.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

      До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Находнову И.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарные накладные, СД диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Судья: .

.

.

        Дело № 1-325/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№