Решение по делу № 1-45/2019 от 24.06.2019

Дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

представителя потерпевшего П.И.С.

подсудимого Панова В.В.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Панова Виктора Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

ранее судимого 04.06.2018Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 25.02.2019постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц; копию обвинительного заключения получившего 24 июня 2019 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов Виктор Владимирович совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 30 апреля 2019г. до 24 часов 00 минут 08 мая 2019г. в <адрес> у Панова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова (далее по тексту СПК им. Свердлова) на территории механизированного тока СПК им. Свердлова, который расположен на расстоянии около 1000 метров от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, Панов В.В. в период времени с 00 часов 00 минут 30 апреля 2019г. до 24 часов 00 минут 08 мая 2019г. на лошади, запряженной в телегу, приехал в околок, расположенный около склада СПК им. Свердлова, где оставил лошадь с телегой, и пришел к складу СПК им. Свердлова на территории механизированного тока СПК им. Свердлова, который расположен на расстоянии около 1000 метров от <адрес> в северном направлении, где через проем образовавшийся между воротами и стеной незаконно проник в вышеуказанный склад, откуда вынес 5 мешков с заменителем цельного молока «Гроулак Экстра» на улицу. Таким образом, Панов В.В. тайно похитил из склада СПК им. Свердлова, расположенного на расстоянии около 1000 метров от <адрес> в северном направлении, 125 кг. заменителя цельного молока «Гроулак Экстра» стоимостью 92 рубля за один кг. на сумму 11 500 рублей, принадлежащего СПК им. Свердлова, причинив СПК им. Свердлова имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей. После совершения преступления Панов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Панов В.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, Панов В.В. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 209).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № Панов В.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Панов Виктор Владимирович в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-122).

Поведение подсудимого Панова В.В. в судебном заседании адекватно сложившейся судебной ситуации, поэтому суд признает Панова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Панову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Пановым В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Преступление, за которое Панов В.В. осуждается настоящим приговором, посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено в период испытательного срока по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04.06.2018 за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости у Панова В.В., личность подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, не имеется.

Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, назначенного Панову В.В. приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04.06.2018. Панов В.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести, в течении испытательного срока, установленного приговором от 04.06.2018 за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, от контроля не скрывался, систематического неисполнения возложенных судом обязанностей не имеется. Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В уголовном деле представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу СПК им.Свердлова имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 11500 руб.. В судебном заседании представитель гражданского истца Пасуля И.С. исковые требования поддержала. Подсудимый, гражданский ответчик Панов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Факт причинения имущественного вреда СПК им.Свердлова и его размер 11500 рублей подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовым основанием для разрешения гражданского иска является ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом указанного, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мешок с заменителем цельного молока «Гроулак Экстра», общим весом 3 кг полежит возвращению потерпевшему, телега возвращена подсудимому Панову В.В., след подошвы обуви подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Панова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения Панову Виктору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок с заменителем цельного молока «Гроулак Экстра», общим весом 3кг возвратить потерпевшему, телегу считать возвращенной Панову В.В., след подошвы обуви - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04 июня 2018 года в отношении Панова Виктора Владимировича исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Панова Виктора Владимировича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С.Варнавская