Решение по делу № 33-8991/2023 от 20.07.2023

Судья – Вязовская М.Е.

Дело № 33-8991/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-1273/2023

УИД 59RS0005-01-2022-007146-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе Мосиной Ольги Борисовны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения ответчика Мосиной О.Б., настаивавшей на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, представителя АО «Газпром газораспределение Пермь» Меляхматовой Е.Г., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к Мосиной Ольге Борисовне, Полушкину Александру Борисовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Основанием для обращения истца в суд послужила закрепленная на законодательном уровне обязанность Общества по совершению действий по технологическому присоединению объектов капитального строительства к сети газораспределения.

29.06.2018 года между П1. и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключен Договор №** о подключении (технологическом присоединении) ОКС к сети газораспределения, где Исполнитель взял на себя обязательство осуществить подключение жилого дома Заявителя, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.**** к сети газораспределения, а Заявитель, в свою очередь, обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями (обеспечить готовность своего объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 1.3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) ОКС Заявителя составляет 9 месяцев со дня заключения Договора. B дальнейшем указанный срок продлевался дополнительными соглашениями, последним дополнительным соглашением от 26.11.2018 года срок продлен до 30.05.2019 года.

B соответствии с условиями договора (п. 3.1) размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения утвержден постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 27.12.2017 года №218-тп и составляет 40 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 6101 руб. 69 коп.

Пунктом 2.1 Договора установлены обязательства Исполнителя, аналогичные п.98 Правил №1314, где исполнитель в т.ч. обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, a также по подготовке сети газораспределения к подключению ОКС заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения.

Пунктом 2.3 Договора установлены обязательства Заявителя, аналогичные в п.100 Правил №1314, где заявитель в т.ч. обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Указанное свидетельствует о том, что законодательством предусмотрена обязанность Исполнителя проводить строительство газопровода до границы участка каждого собственника, размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В целях выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) Исполнитель выполнил следующие мероприятия: проектные и предпроектные работы, кадастровые работы по оформлению земельного участка для строительства газовой сети, что подтверждается приложенными расчетом и документами.

26.11.2019 года в адрес Истца поступило заявление о расторжении Договора от правопреемника (наследника) Мосиной Ольги Борисовны, к заявлению прилагалось свидетельство о смерти П1.

Согласно справочной информации Федеральной нотариальной палаты с сайта: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ дата смерти П1. ** года, наследственное дело №** открыто нотариусом М.

03.12.2019 сопроводительным письмом Истец направил соглашение о расторжении договора с указанием фактически понесенных расходов в размере 49849,71 рублей, подписанный экземпляр соглашения о расторжении обратно не возвращался.

Таким образом, обстоятельствами неосуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.**** со стороны Исполнителя в рамках заключенного Договора подключения явились объективные причины, а именно отказ нового собственника от осуществления мероприятий по подключению жилого дома.

Поскольку гражданским законодательством и Правилами №1314 не предусмотрено расторжение договора подключения в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в силу ст.418 ГК РФ обязательства считаются прекратившимися ввиду смерти гражданина, от нового собственника поступило заявление о расторжении Договора подключения в 2019 году, в связи с чем заинтересованности в дальнейшей газификации подключаемого объекта у нового собственника не имеется, Общество понесло расходы в связи с реализацией Договора.

В целях соблюдения досудебного порядка предъявления имущественного требования в суд, 13.05.2022 Обществом направлена претензия собственнику жилого помещения об оплате фактически понесенных расходов исполнителем в размере 49849,71 рублей по Договору подключения.

28.07.2022 в адрес истца поступило заявление о расторжении договора и заявление о предоставлении рассрочки по оплате суммы фактически понесенных расходов в размере 49 849,71 рублей, указанной в претензии от 13.05.2021 № ПФ-3192, ответным письмом Общество направило соглашение о расторжении и о рассрочке оплаты задолженности, обратно подписанный экземпляр соглашения не возвращался.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически понесенных расходов составляет 49 849 рублей 71 копейка.

Согласно представленным нотариусом документам свидетельство о праве на наследство выдано 30.07.2019 в установленном законом порядке, в т.ч. на жилой дом, расположенный адресу г.Пермь, ул. **** наследникам: сыну – Полушкину А.Б. и дочери – Мосиной О.Б.

Истец с учетом уточненного иска просил расторгнуть Договор №** о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.**** к сети газораспределения, взыскать с правопреемников (наследников) Мосиной Ольги Борисовны и Полушкина Александра Борисовича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» солидарно сумму задолженности по оплате фактически понесенных расходов в размере 49849 рублей 71 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 7695 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым требованиям, пояснила, что марте 2019 года истцу стало известно о смерти заявителя, сам документ представлен в ноябре 2019 года. Истец продолжал выполнять работы, просил взыскать убытки 49 849,71 рублей.

Ответчик Мосина О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что провести газ в дом хотела ее мама, она заключила договор, ей одобрили субсидию, в январе 2019 года мама умерла. Считала, что в связи со смертью мамы права и обязанности по договору прекратились, поэтому она не должна оплачивать долги мамы. Она писала заявление о расторжении договора и о предоставлении рассрочки на оплату суммы, ее ввели в заблуждение, все заявления писала под диктовку сотрудников Газпрома, сказали, если напишет заявление, сможет участвовать в программах.

Ответчик Полушкин А.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что думал, что договор расторгли, мама умерла, на этом все закончено, просил применить срок исковой давности.

Нотариус М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года постановлено:

взыскать с Мосиной Ольги Борисовны (паспорт ***) в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» фактически понесенные расходы по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу г.Пермь ул. **** к сети газораспределения №** от 21.06.2018г. в размере 49 849,71 рублей и в возврат госпошлины в размере 1695 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Газпром газораспределение Пермь» к Мосиной Ольге Борисовне, Полушкину Александру Борисовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

В апелляционной жалобе Мосина О.Б. просит названое решение суда отменить, указывая на то, что в решении суда отсутствует правовая оценка того обстоятельства, что после смерти П1. Мосина О.Б. и Полушкин А.Б., являясь сособственниками в праве долевой собственности на имущество, стали участниками правоотношений, заключенных в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) ОКС сети газораспределения от 29.06.2018. Мосина О.Б. обратилась к истцу с письменным требованием от своего имени о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) ОКС к сети газораспределения, тогда как Полушкин А.Б. данное заявление в адрес истца не направлял. Однако, решением суда обязанность по оплате расходов, понесенных истцом, возложена только на Мосину О.Б. Также судом не дана оценка доводам Мосиной О.Б. относительно несоответствия суммы расходов, понесенных истцом на осуществление обязательных мероприятий по подключению объекта капитального строительства, условиям договора.

От АО «Газпром газораспределение Пермь» в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу Мосиной О.Б., в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда; от нотариуса Пермского городского нотариального округа М. – заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом при рассмотрении дела, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче природного газа, и осуществляет деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

П1. являлась собственником жилого помещения по адресу: г.Пермь ул. ****.

По заявлению от 08.06.2018 П1. ** были получены технические условия №** на подключение объекта капитального строительства – жилого дома, находящегося по адресу: г.Пермь, ул. ****, к газопроводу низкого давления (л.д. 10-11).

21.06.2018 между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и П1. (заявитель), от имени которой действовал опекун Полушкин А.Б., заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения №**, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке по адресу: г.Пермь, ул.**** к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заявитель обязуется обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан:

Разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка Заявителя;

Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения);

Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п.1.3 договора.

Проверить выполнение Заявителем Технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее, чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

Осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей.

Направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.2.3 договора заявитель обязан:

осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка;

разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) по (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования;

представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации);

в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в настоящем договоре максимального часового расхода газа, в срок, определенный сторонами, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор (изменение максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях);

обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования;

уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями;

обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения;

внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором;

подписать акт о готовности сетей и акт о подключении в день их предоставления исполнителем;

в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя уведомления в соответствии с п.2.1.10 настоящего договора исполнить требование исполнителя по внесению 100 процентов платы за технологическое присоединение. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Согласно п. 3.1 договора плата за подключение (технологическое присоединение) Объекта установлена Постановлением РСТ № 218-тп от 27.12.2017 и составляет 40 000 рублей, в том числе НДС 18% 6 101 руб. 69 коп.

Согласно п.1.3 договора Срок выполнения мероприятий по подключению Объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (л.д.8-9).

Дополнительным соглашением от 26.11.2018 к договору о подключении (технологическом присоединении) №** от 21.06.2018г. срок осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства по ул. Верхнекурьинская, 19-1 продлен до 31.05.2019г. (л. д. 12).

19.01.2019 П1. умерла.

04.02.2019 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес П1. письмо (л.д.28), в котором сообщило об окончании работ по проектированию газораспределительной сети до границы земельного участка и определении дочки подключения.

20.03.2019 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес собственника жилого дома (л.д.30) письмо, в котором просило нового собственника подойти в Пермский филиал для решения вопроса по дальнейшей газификации жилого дома.

Аналогичное письмо было направлено собственникам 13.08.2019.

26.11.2019 Мосина О.Б. обратилась в Пермский филиал АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением (л.д. 32), в котором просила расторгнуть договор о подключении № **.

3.12.2019 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес Мосиной О.Б. (л.д.22-24) письмо, в котором направило документы: проекты дополнительного соглашения на смену собственника и соглашение о расторжении к договору подключения от 21.06.2018.

26.02.2020 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес Мосиной О.Б. (л.д.25) письмо, в котором направило документы: оригиналы дополнительного соглашения на смену собственника и соглашение о расторжении к договору подключения от 21.06.2018, счет на оплату.

13.05.2022 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес собственника жилого помещения (л.д.17,18) претензию об оплате суммы 49 849,71 рублей в связи с фактическим несением обществом расходов при исполнении обязательств по договору №** с расчетом фактически понесенных расходов.

24.06.2022 АО «Газпром газораспределение Пермь» направило в адрес Мосиной О.Б. (л.д.15-16) письмо по ее обращению от 16.06.2022г., в котором подробно дан ответ относительно ранее заключенного с П1. договора о подключении №**, о внесении в него изменений относительно стороны договора, относительного заключения нового договора и применения действующего законодательства, в котором вновь было указано на несение АО «Газпром газораспределение Пермь» фактических расходов в размере 49 849,72 рублей.

28.07.2022 Мосина О.Б. обратилась в Пермский филиал АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением (л.д. 33), в котором просила предоставить рассрочку по оплате суммы, указанной в претензии от 13.05.2022 в размере 49849,71 рублей, на 24 месяца в связи с трудным материальным положением. Обязалась оплачивать платежи в установленные сроки.

После смерти П1. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края М. заведено наследственное дело № ** (л.д.44-49).

С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя П1. - Мосина О.Б. и сын – Полушкин А.Б.

30.07.2019 нотариусом Пермского городского нотариального округа М. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

Мосиной О.Б. в 1/2 доле части жилого дома, состоящей из 3-комнатной квартиры по адресу: **** и 1/2 доли в праве собственности на: земельный участок площадью 2332 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирные жилые дома, расположенный по адресу: ****, кадастровый номер: **, права на денежные средства;

Полушкину А.Б. в 1/2 доле части жилого дома, состоящей из 3-комнатной квартиры по адресу: **** и 1/2 доли в праве собственности на: земельный участок площадью 2332 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирные жилые дома, расположенный по адресу: ****, кадастровый номер: **, права на денежные средства.

Таким образом, с принятием наследства к Мосиной О.Б. и Полушкину А.Б. перешли обязательства наследодателя П1. по погашению задолженности по договору о подключении № ** в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Иных наследников умершей П1. судом не установлено.

Согласно расчету истца размер фактически понесенных расходов на осуществление обязательных мероприятий по подключению составил 49 849,71 рублей, из них: проектные работы – 32856,57 руб. (схема трассы – 12618 руб., инженерно-геодезические и геологические изыскания – 10224,59 руб., согласование материалов геодезических измерений на земельный участок под строительство газопровода – 4131,84 руб., согласование проекта (ОАО МРСК Урала-Пермэнерго) – 838,98 руб., согласование проекта ООО Новогор-Прикамье - 3398,33 руб., ПИР – 1644,83 руб.), строительно-монтажные работы - 0 руб., прочие работы – 16 993,14 руб. (кадастровые работы по оформлению земельного участка – 16993,14 руб.). Также в составе указанных расходов имеется акт выполненных работ от 12.02.2019, т.е. составленный после смерти наследодателя. Вместе с тем, о смерти заказчика П1. истцу стало известно, как указывает представитель, в марте 2019 года, в связи с чем собственникам было направлено письмо от 20.03.2019. Доказательств того, что наследники сообщили о смерти заказчика ранее марта 2019 года, суду ответчиками не представлено.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены документы (л.д.52-65), из которых следует, что работы, отраженные в актах, выполнялись, в том числе в отношении объекта по ул. ****.

Ответчиками представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение по ул.**** по состоянию на 31.07.2019, согласно которой кадастровая стоимость объекта составила 1839564,65 рублей.

26.11.2019 Мосина О.Б. обратилась в Пермский филиал АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением (л.д. 32), в котором просила расторгнуть договор о подключении **.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с Мосиной О.Б. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» фактически понесенных расходов по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 49849, 71 руб., суд, руководствуясь положениями ст.323, 416, 418, 450.1, 782, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, исходил из того обстоятельства, что с принятием наследства к Мосиной О.Б. и Полушкину А.Б. перешли обязательства наследодателя Полушкиной Л.А. по погашению задолженности по договору о подключении № ** в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества. Иных наследников умершей П1. судом не установлено. При разрешении спора нашел свое подтверждение факт исполнения АО «Газпром газораспределение Пермь» принятых на себя обязательств по договору№ ** от 21.06.2018 года. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, доказательств несения истцом расходов в меньшем размере не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. Ответчиками представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение по ул.**** по состоянию на 31.07.2019, согласно которой кадастровая стоимость объекта составила 1 839 564,65 рублей. Несмотря на то, что рыночная стоимость полученного в наследство имущества не определялась, доказательств того, что полученного в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности в размере 49 849,71 рублей, судом не установлено. Ответчики не отрицали того факта, что полученного ими наследственного имущества в денежном выражении больше, чем предъявленная истцом задолженность. Мосина О.Б., обратившись 28.07.2022 в Пермский филиал АО «Газпром газораспределение Пермь» с письменным заявлением (л.д. 33), в котором просила предоставить рассрочку по оплате суммы, указанной в претензии от 13.05.2022г. в размере 49849,71 рублей, и обязалась оплачивать платежи в установленные сроки, в силу положений ч.2 ст. 206 ГК РФ признала долг в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных к ответчику Полушкину А.Б., суд, руководствуясь ст. 196, 199, 200, 204, 206 ГК РФ, исходил из пропуска АО «Газпром газораспределение Пермь» срока исковой давности по заявленному к указанному ответчику требованию о взыскании фактически понесенных расходов по договору о подключении объекта к сети газораспределения. При этом учитывал, что о смерти наследодателя истцу стало известно не ранее 20.03.2019. В суд истец обратился 26.12.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Отказывая в удовлетворении требований истца о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу г.Пермь ул. ****, к сети газораспределения №** от 21.06.2018г., в связи с неисполнением со стороны заказчика и впоследствии его правопреемников со своей стороны условий договора, суд исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку наследодатель П1. в силу закона являлась потребителем, Мосина О.Б. и Полушкин А.Б. являются в силу закона ее правопреемниками, соответственно, права потребителя перешли к ответчикам Мосиной О.Б. и Полушкину А.Б. При этом закон позволяет потребителю отказаться от договора, что ответчиком Мосиной О.Б. и было сделано в одностороннем порядке.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя о необоснованном возложении судом обязанности по оплате расходов, понесенных истцом, только на Мосину О.Б. основанием к отмене решения суда не является.

Как верно указано судом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники П1. – Мосина О.Б., Полушкин А.Б. приняли наследство, к ним перешли обязательства наследодателя Полушкиной Л.А. по погашению задолженности по договору о подключении № ** в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При этом Мосина О.Б. в силу положений п. 2 ст. 206 ГК РФ фактически по истечению срока исковой давности признала долг, обратившись 28.07.2022 в Пермский филиал АО «Газпром газораспределение Пермь» с письменным заявлением о предоставлении рассрочки по оплате суммы, указанной в претензии истца от 13.05.2022, в размере 49849, 71 руб., обязавшись оплачивать платежи в установленные сроки, тогда как ответчик Полушкин А.Б. заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании реально понесенных расходов по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 21.06.2018 № **. В связи с чем судом в силу положений ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 1175 ГК РФ правомерно взысканы расходы по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 21.06.2018 № ** исключительно с ответчика Мосиной О.Б.

Доводы заявителя о несоответствии суммы расходов, понесенных истцом на осуществление обязательных мероприятий по подключению объекта капитального строительства, условиям договора от 21.06.2018 № **, основанием к отмене решения суда также не являются.

Согласно пункту 96 постановления Правительства РФ №1314 от 30.12.2013г., действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Размер платы за технологическое присоединение стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), порядок определения размера платы за технологическое присоединение и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяют Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (п.26(18), 26 (21), 26(22). Процедуру и порядок расчета размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и размеры стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, устанавливают Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утв. приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18.

При оказании обществом (исполнителем) услуг подключения плата за технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения подлежит государственному регулированию по заниженным тарифам (ценам), затраты (не включенные в регулируемую плату) на производство и поставку этих услуг возмещаются путем включения в тариф на услуги по транспортировке газа при условии полного исполнения обязательств сторонами по договору подключения.

Поскольку в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что договор от 21.06.2018 № ** о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения является расторгнутым, постольку в силу положений ст. 15, 393 ГК РФ имелись основания для взыскания с ответчика Мосиной О.Б. фактически понесенных истцом затрат по договору №** от 21.06.2018 г. в размере 49849,71 рублей.

При этом факт исполнения АО «Газпром газораспределение Пермь» принятых на себя обязательств по договору№ ** от 21.06.2018 года при разрешении спора установлен, ответчиком Мосиной О.Б. расчеты истца не опровергнуты, доказательств несения истцом расходов в меньшем размере вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены судом первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мосиной О.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2023.