Решение по делу № 33-14392/2015 от 04.06.2015

Судья Петухова О.Н. Дело № 33-14392/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года апелляционную жалобу Тарасовой Анны Андреевны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года

по делу по иску Тарасовой Анны Андреевны к Государственному Учреждению – Главное управление Пенсионного фонда №7 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова А.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии по старости.

Указала, что 23 августа 2002 года ей назначена трудовая пенсия по старости. Для начисления пенсии ею был выбран заработок за 2000-2011 года, а среднемесячный заработок был подсчитан путем деления общей суммы заработка за период 21 месяца на 24 месяца. В связи с этим истица считает, что при определении расчетного размера пенсии её права были нарушены с даты ее назначения.

Просила суд с учетом уточнений обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области произвести ей перерасчет трудовой пенсии по старости с 23 августа 2002 года по 04 февраля 2015 года следующим образом: при определении расчетного размера пенсии среднемесячный заработок подсчитать путем деления на 21 месяц суммы заработка за 21 месяц (21/21), проиндексированных по коэффициентам индексации, указанных в результатах расчета среднемесячного заработка по справке №3Н, и принять, отношение среднемесячного проиндексированного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ -1,189; проиндексировать с учетом инфляции в стране и выплатить ей недополученные суммы с даты назначения пенсии (23 августа 2002 года) по 04 февраля 2015 года- дату рассмотрения спора в суде.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истица просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, действующего с 01.01.2015 года в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП — среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП — среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года (1671 руб.) для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Постановлением Правительства РФ;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Таким образом, при расчете размера пенсии среднемесячный заработок застрахованного лица за 24 месяца (2000-2001 годы) делится на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период.

Судом установлено, что истица с 23.08.2002г. является получателем пенсии по старости.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав Тарасовой А.А. был учтен ее общий трудовой стаж - 34 года 02 месяца 18 дней, при требуемом стаже для женщин 20 лет, т.е. был учтен стажевый коэффициент - 0,69 при среднемесячном заработке за период с 01 января 2000 года по 31 марта 2000 года и с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2001 года. Тарасова А.А. предоставила ответчику справку о заработной плате за неполные 21 месяц. Ответчик подсчитал Тарасовой А.А. среднемесячный заработок застрахованного лица путем деления общей суммы заработка за фактически предоставленное количество месяцев на 24 месяца (21/24). При этом среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период подсчитывается путем деления общей суммы месячных данных о среднемесячной заработной плате в РФ за фактически предоставленное количество месяцев (21/21). Среднемесячная заработная плата Тарасовой А.А. по предоставленной справке за 21 месяц составляет 33250,00/24=1385,42 рублей, среднемесячная заработная плата по стране за тот же период составляет 32097,00/21=1528,42 рубля. Отношение ЗР/ЗП= 13 85,4166/1528,42=0,906 рублей. Если трудовая деятельность застрахованного лица составляет менее 24 месяцев, то расчетный размер трудовой пенсии по желанию застрахованного лица может быть определен из заработка за фактически проработанные месяцы путем деления на число этих месяцев (в случае Тарасовой А.А. применение этого варианта невозможно). При назначении трудовой пенсии по старости учтена сумма страховых взносов, которая на дату назначения пенсии, составила 1151 рубль. С 01.01.2010 года произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 год-23 года 05 месяцев 26 дней, процент валоризации составил 33%. С 01 апреля 2014 года размер пенсии с учетом валоризации, текущих индексаций, корректировок составил 8587 рублей 41 коп., в том числе 3910 руб.34 коп.-фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии; 4677 руб.07 коп.-размер страховой части трудовой пенсии.

В июне 2014 годе в ходе самопроверки ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области было выявлено, что при назначении пенсии с 23 августа 2002 года применена неверная технология расчета заработка, в связи, с чем пенсия за период с 23 августа 2002 года по 30 июня 2014 года выплачивалась в неверном, завышенном размере, образовалась переплата сумм пенсии, которая с пенсии Тарасовой А.А. не удерживалась.

10 июля 2014 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области был рассмотрен вопрос реализации прав истицы составлен протокол №654, в соответствии с которым при проверки правильности назначения пенсии Тарасовой А.А. было обнаружено, что при назначении пенсии с 23 августа 2002 года была допущена неверная технология расчета заработка.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требования, суд исходил из того, что расчет размера пенсии истицы произведен ответчиком в соответствии с п.3 ст.30 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», тем самым представленный истицей расчет размера пенсии исходя из деления 21 месяца заработной платы на 21 месяц, является не верным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав был учтен общий трудовой стаж истицы - 34 года 02 месяца 18 дней, при требуемом стаже для женщин 20 лет, т.е. был учтен стажевый коэффициент - 0,69 при среднемесячном заработке за период с 01 января 2000 года по 31 марта 2000 года и с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2001 по справке о среднемесячном заработке за 21 месяц. Справка о заработной плате за любые 5 лет подряд из своей трудовой деятельности с более высоким заработком представлена не была.

Согласно заявления истицы в Пенсионный фонд о назначении пенсии, она просила для начисления пенсии рассмотреть заработную плату за 2000 и 2001 год. Далее указывается, что она поставлена в известность, что заработная плата за 2000 и 2001 годы расчитывается как за 24 месяца.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии истице произведен ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из представленного ею среднемесячного заработка за 2000-2001 годы согласно сведений о размере заработной платы за 21 месяц, путем деления на 24 месяца среднемесячной заработной платы за тот же период (за 2000-2001 годы) в Российской Федерации, предусмотренный указанной нормой закона, в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии с 23.08.2002 года путем деления заработной платы истицы за 21 месяц на 21 месяц среднемесячной заработной платы в Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Анны Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи