Решение по делу № 2-6448/2022 от 20.09.2022

<***>

Дело № 2-6448/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005685-52

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27.10.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Демина Т.Н., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАгаеваАзада Али оглы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Агаев А.А. о. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование которого указал, что *** около 01 часов 05 минут в г.Тюмени на ул.Челюскинцев, д.29/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, г/н *** под управлением АгаеваА.А.о. и автомобиля Ягуар ХКR, г/н *** под управлением Егорова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю АгаевуА.А.о. причинен вред здоровью: <***>.В соответствии с п. 61б нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, при травме правого колена норматив составляет 4%. Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 20000 руб. (500000 руб. х 4%).Гражданская ответственность собственника Ягуар ХКR, г/н *** не была застрахована. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с полным пакетом документов.Компенсационная выплата не произведена до настоящего времени.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 20 000 рублей,неустойку за период с *** по *** в размере 31000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 459 руб. 68 коп.

Помощник прокурора Кировского района г.ЕкатеринбургаГареева А.С. в судебном заседании дала заключение обудовлетворениизаявленных исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты ввиду того, что истцом приложены подтверждающие документы причинения вреда здоровью, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Истец АгаевА.А.о.в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, судебное извещение получено заблаговременно - *** (почтовый идентификатор ***), уважительных причин неявки не представил, как и каких-либо возражений на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии *** года в 01 часа 05 минут по адресу:т.Тюмень, ул. Челюскинцев, д. 29/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, г/н *** под управлением АгаеваА.А.о. и автомобиля Ягуар ХКR, г/н *** под управлением Егорова С.Н.

Материалами дела подтверждается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Егоров С.Н., управлявший автомобилем Ягуар ХКR, г/н ***, нарушивший п. п. 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 по делу № 5-6124/2021 Егоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В результате ДТПводитель автомобиля Киа Рио – истец АгаевА.А.о. и пассажир Иванова О.В. получилителесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № *** от *** «… <***> по имеющимся данным, не представляется возможным.

*** проведено МРТ <***> (л.д. 22).

Согласно заключения эксперта № 4425 (дополнительное) ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от *** у АгаеваА.А.о. имело место:<***> в пределах нескольких недель до приезда бригады скорой медицинской помощи *** вследствие трущих или ударно-трущих воздействий тупого предмета, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;травма <***> –возникшая в пределах нескольких недель до проведения МРТ ***, причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (не более 21 дня).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Ягуар ХКR, г/н *** не застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ***.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти правона получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти;одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоистец является лицом, имеющим право на получение страховой выплаты в связи с причинением вреда его жизни.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

*** обратилсяк ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинение вреда в результате страхового случая своему здоровью (л.д. 23-24).

По данному заявлению ответчик в лице АО «Группа страховых компаний «Югория» письмом от *** № *** сообщил об отсутствии документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен и обратилсясамостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справки станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте ДТП (если такая помощь оказывалась) (л.д. 25).

Письмом от *** ответчик сообщил, что представленная ранее справка от *** не соответствует требованиям РСА (л.д. 26).

*** истец предоставил выписку из медицинской карты.

*** истец обратился с досудебной претензией.

Ответом от *** ответчик сообщил, что не предоставлены первичные медицинские документы (выписной эпикриз из истории болезни стационарного/амбулаторного больного, выданные медицинской организацией в которую истец был доставлен или обратился самостоятельно в день ДТП) (л.д. 27).

Суд оценил представленные истцом медицинские документы, подтверждающие факт причинения здоровью, полагает, что данные документы являются достаточными для определения степени вреда здоровью. Жалобы на боль в правом коленном суставе у истца были сразу после ДТП, что отражено в карте вызова скорой медицинской помощи № *** ГБУЗ «Станция медицинской помощи» от ***. После проведенного МРТ правого коленного сустава, было подготовлено заключение эксперта № *** (дополнительное к заключению эксперта № *** от ***). Данные заключения были получены ответчиком ***, выписки из медицинской карты получены ***.

Согласно частям 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Истец АгаевА.А.о. в результате ДТП получил следующие повреждения: травма <***>–пп. «б» п.61 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 расцениваются – 4%.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты, подлежащая возмещению в связи с дорожно-транспортным происшествием ***, определяется судом 20 000 руб. (500000 руб. х 4%) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия судом установлен, наступление страхового случая объективно подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, соответственно у ответчика имеется обязанность выплатить страховое возмещение по наступившему страховому случаю.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 20 000 руб., обоснованным и подлежащими удовлетворению.

*** истецобратился с заявлением о компенсационной выплате к ответчику. *** был предоставлен затребованные страховщиком последний документ (2 выписки из медицинской карты).

Оценивая требования истца о взыскании неустойки за период с *** по ***, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Учитывая факт неисполнения ответчиком требований истца, у АгаеваА.А.о. возникло право на получение неустойки в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 20000 руб.

Расчет неустойки будет следующим: 20 000 руб. х 1 % х 155 дней (с *** по ***) = 31 000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку истцом в адрес ответчикабыла направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, полученная ответчиком ***, ответчик компенсационные выплаты не произвел, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10000 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Агаева А.А. о. подлежат взыскать расходы по оплате почтовых расходов в размере 459 руб. 68 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договорана оказание юридических услуг от ***, расписки в получении денежных средств истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 34).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и определяет расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 730 руб., размер которой исчислен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АгаеваАзада Али оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494, дата регистрации: 14.10.2002) в пользу АгаеваАзада Али оглы (паспорт гражданина РФ <***>) компенсационные выплаты в размере 20 000 руб., неустойку в общем размере 31000 руб. штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 459 руб. 68 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494, дата регистрации: 14.10.2002) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <***>.Н. Демина