Решение по делу № 33-24868/2022 от 28.07.2022

Судья:Казерова С.М. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-21

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 августа 2022 года     <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Рыбачук Е.Ю.,

судей    Бакулина А.А., Сухановой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лузанова М. В. к Лузановой Л. А. о взыскании алиментов,по апелляционнойжалобеЛузанова М. В. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> год.

Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения Лузанова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лузанов М.В.обратился в суд с иском к Лузановой Л.А.о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Лузановой А. М., <данные изъяты> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Лузанов М.В. является отцом несовершеннолетней Лузановой А. М., <данные изъяты> года рождения, матерью ребенка является ответчик. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании определения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лузанова М.В. к Лузановой Л.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, в качестве меры по обеспечению иска было определено место жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу с истцом. Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> место жительства ребенка определено по месту жительства матери, с истца взысканы алименты на содержание ребенка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части взыскания алиментов с <данные изъяты>. Поскольку родители обязаны содержать детей, с ответчика за указанный период подлежат взысканию алименты на содержание ребенка.

РешениемЧеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> год в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Лузанов М.В. просит об отмене данного решения, ссылаясь на ошибочную оценку судом фактических обстоятельств дела, неправильное истолкование материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Как установлено в судебном заседании, Лузанов М.В. и Лузанова Л.А. ранее состояли в браке, в котором у них <данные изъяты> родилась дочь – Лузанова А. М..

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании определения Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лузанова М.В. к Лузановой Л.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, в качестве меры по обеспечению иска было определено место жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу с отцом Лузановым М.В. (л.д.13-16).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чеховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Лузанову М.В. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Лузановой Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку место жительства ребенка на основании решения суда не определено (л.д.21-22).

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Исковые требования Лузанова М. В. к Лузановой Л. А. об определении места жительства ребенка оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Лузановой Л. А. к Лузанову М. В. об определении места жительства ребенка, передаче ребенка на воспитание, были удовлетворены. Также с Лузанова М.В. в пользу Лузановой Л.А. взысканы алименты на содержание дочери с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка (л.д.52-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части даты взыскания алиментов – с <данные изъяты>.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком Лузановой Л.А. в материалы дела представлены чеки и платежные документы, подтверждающие выполнение матерью обязанности по содержанию ребенка.

Как следует из объяснений сторон в суде первой инстанции, в настоящее время несовершеннолетняя Лузанова А. М., <данные изъяты> года рождения, проживает с матерью.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для их взыскания.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 61, 80, 106, 107, 108, 117 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", и установив, что в настоящее время ребенок проживает с матерью, с которой отец просит взыскать алименты на его содержание за прошедший период и ответчик вынуждена будет из своего бюджета выплачивать денежные средства истцу на содержание дочери, которая проживает с ней, суд первой инстанции пришел к правильному выводуоб отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам истца, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,апелляционную жалобу Лузанова М. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи