Решение по делу № 1-291/2024 от 01.07.2024

Дело 1-291/2024                                                                                                 КОПИЯ

59RS0035-01-2024-002354-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                     1 августа 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

подсудимого Ивашова А.Н.,

защитника Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивашова А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ивашов А.Н., совершил приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Пунктами 2, 4 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, пунктом 2 которых установлено, что проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

В один из дней декабря 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <...>, у Ивашова А.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2023 года Ивашов А.Н. используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредствам сети интернет, договорился с неустановленным лицом по имени А. о приобретении у него поддельного водительского удостоверения. С этой целью, в подтверждение своего преступного умысла, Ивашов А.Н. переслал посредством сети интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», последнему фотоизображения со своими паспортными данными, документ об обучении в автошколе и свою фотографию, тем самым способствовал изготовлению поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами. Продолжая свой преступный умысел, после подтверждения факта изготовления поддельного водительского удостоверения, 15.01.2024 года Ивашов А.Н. перевел аванс за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение в сумме 7000 рублей через приложение «<данные изъяты>» со своей банковской карты, на номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №.

Далее, в конце января 2024 года, Ивашов А.Н получил письмо на своё имя, после чего 30.01.2024 года, находясь в почтовом отделении по адресу: <...>, <...>, забрал письмо в котором находилось поддельное водительское удостоверение № №, выданное 24.01.2024 года на имя Ивашова А.Н., <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» с фотоизображением Ивашова А.Н., которое последний стал хранить при себе и незаконно использовать вплоть до его изъятия, то есть до 17.05.2024 года. 30.01.2024 года, Ивашов А.Н. находясь на улице, возле почтового отделения по адресу: <...>, <...>, перечислил остаток денежных средств в сумме 40000 рублей за приобретенное им поддельное водительское удостоверение, через приложение «<данные изъяты>» со своей банковской карты, на номер карты ПАО «<данные изъяты>» по номеру телефона №.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории».

Зная об этом и заведомо зная, что указанное водительское удостоверение незаконно приобретено им и является поддельным, в период времени с февраля 2024 года, точной даты дознанием не установлено, и по 17.05.2024 года Ивашов А.Н. управлял транспортными средствами, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего 17.05.2024 года около 09:41 часов Ивашов А.Н. был остановлен сотрудником ДПС отдела ГАИ ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <...> <...>.

После чего, Ивашов А.Н. предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ДПС отдела ГАИ ОМВД России <данные изъяты>, введя того в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, то есть использовал его.

17.05.2024 года в 10:08 часов поддельное водительское удостоверение № №, выданное 24.01.2024 года на имя Ивашова А.Н., <данные изъяты>, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с фотографией Ивашова А.Н. было изъято сотрудником полиции.

По заключению эксперта № 144 от 21.05.2024 года установлено, что бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером «№», выданного на имя Ивашова А.Н., <дата> г.р., изготовлен не производством АО «Гознак». Защитная сетка и фоновые изображения бланка данного водительского удостоверения, а так же нанесенные на него код региона, серия и номер выполнены способом струйной печати.

Подсудимый Ивашов вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Ивашовым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Алтухов поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Ивашова. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ивашова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Отягчающих наказание обстоятельств Ивашову судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ивашову суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участие проверки показаний на месте, сообщившему ранее неизвестную информацию о приобретении поддельного водительского удостоверения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеет постоянное место жительства, где замечаний на его поведение не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Ивашову наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ в отношении Ивашова суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ивашова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ивашову А.Н. ограничения в виде: не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, поддельное водительское удостоверение, – хранить при уголовном деле.

Освободить Ивашова А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                              Э.Р.Гиниятуллина