Решение от 01.06.2023 по делу № 2-890/2023 (2-4840/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-890/2023

Мотивированное решение

составлено 08.06.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010796-56

Решение

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Леонтьевой Тамаре Ивановне (третье лицо АО «Восточная верфь») о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства к кредитным договорам,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Промсвязьбанк» с названным иском, в обоснование требований, указав, что между АО «Восточная верфь» (далее должник) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) заключен кредитный договор от 23.09.2021 № по условиям которого банк открывает должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей на срок по 30 июня 2022 на следующие цели: финансирование затрат по контракту. В дату окончательного погашения АО «Восточная верфь» сумму кредита в размере 100000000 рублей не возвратило, в связи с чем, у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 100000000 (сто миллионов) рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора от 23.09.2021 № пользование кредитом должник уплачивает банку проценты в размере увеличенной на 1,8% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания данного кредитного договора. На дату подписания кредитного договора № от 23.09.2021 ключевая ставка составила 6,75% годовых. Согласно расчету задолженности сумма процентов по ссудной задолженности по кредитному договору составляет 7537873,79 рублей по состоянию на 24 ноября 2022 г.. На момент подачи искового заявления задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не погашена. Общий размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2022 г. составляет 107537873,79 рублей.

23.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем заключен договор поручительства №, по условиям которого Лазарев Г. И. обязуется перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение АО «Восточная верфь» обязательств по кредитному договору № от 23.09.2021. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от 23.09.2021 поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Лазарев Г. И. (поручитель) отвечает перед банком в том же объеме, как и АО «Восточная верфь» (должник), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

23.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Леонтьевой Тамарой Ивановной заключен договор поручительства №, по условиям которого Леонтьева Т. И. обязуется перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение АО «Восточная верфь» (должник) обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от 23.09.2021 поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Леонтьева Т. И. (поручитель) отвечает перед банком в том же объеме, как и АО «Восточная верфь» (должник), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

29.06.2020 между АО «Восточная верфь» и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 1767000000 рублей со сроком погашения 1 июля 2024 г., на следующие цели: рефинансирование задолженности заемщика в части основного долга по рефинансируемым кредитным договорам. В соответствии с п. 9.4.24 кредитного договора № от дата в случае зачисления денежных средств с отдельного счета/отдельного счета, открытого в банке для осуществления расчетов по контрактам № 1, № 2, № 5, и/или зачисления денежных средств по контрактам № 3, № 4 с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета должника в других банках, заемщик (АО «Восточная верфь») обязан в срок, указанный в письменном уведомлении банка, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета должника в других банках. Должник обязан в срок указанный в письменном уведомлении Банка, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета должника в других банках.

Дополнительным соглашением от 3 августа 2021 г. № 1 к кредитному договору № от 29.06.2020 п.9.4.24 изложен в следующей редакции: «В случае зачисления денежных средств с отдельного счета для осуществления расчетов по контракту №1, контракту №2, контракту №5, контракту №6, контракту №7, контракту №8, контракту №9 и/или зачисления денежных средств по контракту №3, контракту №4 с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета Заемщика в других банках, и/или поступления денежных средств по контракту №10, контракту №11, контракту №12, контракту №13 на счета заемщика в других банках, заемщик обязан в срок, указанный в письменном уведомлении кредитора, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета заемщика в других банках». Срочность наступает в момент поступления средств на расчетный счет АО «Восточная верфь» в банке и списываются все поступления при достижении остаточной стоимости контрактов. В соответствии с кредитным договором № от 29.06.2020 одним из источников погашения задолженности по основному долгу и процентам является окончательный расчет по договорам, заключенными между <...> и <...> и <...>. Представленные АО «Восточная верфь» платежные поручения по контрактам свидетельствуют о том, что зачисления денежных средств осуществлялось в <...> Денежные средства поступили и были направлены на иные цели, не связанные с погашением кредитного договора № от 29.06.2020. В этой связи требованиями от 20 мая 2022 г. №, от 31 мая 2022 г. №, от 21 июня 2022 г. №, от 11 июля 2022 г. №, от 1 сентября 2022 г. № от 14 сентября 2022 г. № ПАО «Промсвязьбанк» уведомлял АО «Восточная верфь» о необходимости осуществить частичное досрочное погашение текущей задолженности и процентов по кредитному договору № от 29.06.2020. По состоянию на 24 ноября 2022 г. просроченная задолженность АО «Восточная верфь» по № от 29.06.2020 составляет 554324077 рублей, проценты по просроченной задолженности 5930580,28 рублей.

Также, 29.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем заключен договор поручительства №, по условиям которого Лазарев Г. И. (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «Восточная верфь» (должником) его обязательств по кредитному договору № от 29.06.2020. Поручитель (Лазарев Г. И.) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «Восточная верфь»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, 29.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и Леонтьевой Тамарой Ивановной заключен договор поручительства № по условиям которого Леонтьева Т. И. (поручитель) обязуется перед банком отвечать за исполнение АО «Восточная верфь» (должником) его обязательств по кредитному договору. Поручитель (Леонтьева Т. И.) отвечает перед банком в том же объёме, как и должник (АО «Восточная верфь»), включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с этим, просил взыскать солидарно с поручителей Лазарева Геннадия Иннокентьевича, Леонтьевой Тамары Ивановны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 667792459, 07 рублей, возникшую в связи с неисполнением АО «Восточная верфь» обязательств по двум кредитным договорам № и №, обеспеченных договорами поручительства, заключенными между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Г. И., Леонтьевой Т. И..

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены/изменены. В обоснование уточнений иска указано, что кроме указанных в начальном иске кредитных договоров между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» также был заключен кредитный договор от 29.06.2020 г. № по условиям которого банк предоставляет АО «Восточная верфь» кредит в размере 360000000 рублей со сроком полного погашения 1 июля 2024 г.. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом должник (АО «Восточная верфь») уплачивает банку проценты в размере 7,3 процента годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29 июня 2020 г. № были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем № от 29.06.2020, и Леонтьевой Тамарой Ивановной № от 29.06.2020.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от 29.06.2020 № составляет 6442421,08 рублей, в связи с чем, выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов.

Также между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» заключен кредитный договор от 29.06.2020 г. № по условиям которого банк предоставляет АО «Восточная верфь» кредит в размере 542000000 рублей со сроком полного погашения 1 июля 2024 г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29.06.2020 г. № были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем № от 29.06.2020, и Леонтьевой Тамарой Ивановной № от 29.06.2020.

Согласно расчету, просроченная задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от дата №-D составляет 9691977,51 рублей, в связи с чем, выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов.

Кроме этого, по ранее указанному кредитному договору от 29.06.2020 г. № имеется задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от 29.06.2020 №, которая составляет 20173882,78 рублей, в связи с чем, выставлено требование о взыскании досрочно текущей суммы долга и процентов.

Просит взыскать солидарно с поручителей Лазарева Г. И. и Леонтьевой Т. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в общем размере 2 196 386 874,62 рублей на 01.03.2023 из них: 370638442,23 рублей по кредитному договору № от 29.06.2020 ( в том числе и основной долг в размере 359994442,18 рублей, проценты 10644000,05 рублей); 557588428,04 рублей по кредитному договору № от 29.06.2020 ( в том числе и основной долг в размере 541575595,63 рублей, проценты 16012832,41 рублей); 1160622130,56 рублей по кредитному договору № от 29.06.2020 (в том числе и основной долг в размере 1127291367,71 рублей, проценты 33330762,85 рублей); 107537873,79 рублей по кредитному договору № от 23.09.2021 ( в том числе и основной долг в размере 100000000 рублей, проценты 7537873,79 рублей) (л.д. 96-100 том 2).

Представитель истца по доверенности Полушкина Д. Д. поддержала заявленные уточненные исковые требования. Указала, что неуплата основным должником процентов за 4 квартал 2022 по договорам, срок действия которых не истек, повлекла возможность досрочного взыскания текущего долга, что предусмотрено пунктом 7.1 кредитных договоров. Срок действия договоров № от 29.06.2020, № от 29.06.2020, № от 29.06.2020 не истек, договоры действуют до 01.07.2024, о расторжении Банк не заявляет, требует текущую задолженность по процентам и текущему долгу на 01.03.2023. Срок погашения задолженности по договору № от 23.09.2021 истек 30.06.2022. Указала, что в Арбитражном суде имеется иск Банка к АО «Восточная верфь», в рамках которого заявлены требования о взыскании долга и к основному должнику. Также пояснила, что в договорах поручительства к кредитному договору № от 29.06.2020 в п. 11.7 поручители дали согласие на поручительство при любых изменениях обстоятельств Должника по основному договору, в том числе, в связи с изменением обязательств, повлекших за собой увеличение ответственности Поручителя, соответственно, ответственность Должника в связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору № от 29.06.2020 также подтверждена поручительством. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Лазарев Г. И., Леонтьева Т. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. От Лазарева Г. И. согласно отчету об отслеживании почтового отправления в дело возвращается конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 81 том 3). Леонтьевой Т. И. согласно отчету об отслеживании, судебная повестка была вручена 29.05.2023 г. (л.д. 82 том 3). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с участием представителя.

Представитель ответчиков Лазарева Г. И., Леонтьевой Т. И по доверенностям Дутов Л. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании просил принять встречное исковое заявление к банку. Протокольным определением было отказано в принятии встречного иска. Указал, что срок действия кредитных договоров между банком и АО «Восточная верфь» № от 29.06.2020, № от 29.06.2020, № от 29.06.2020 истекает только 01 июля 2024 г.. Сослался на п. 7, п. 23 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Считает, что банк не имеет право требования суммы долга с поручителей, поскольку срок действия кредитных договор ещё не истёк, а долг Общества возник только по оплате процентов за 4 квартал 2022, а не по основному обязательству. Указал, что АО «Восточная верфь» может погасить основные обязательства до окончания срока действия перечисленных договоров. Также пояснил, что о наличии дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № от 29.06.2020, повлекшем дополнительную ответственность, поручители не знали, а указание в п. 11.7 договоров поручительства общего согласия противоречит действующему законодательству, в связи с чем, по данному договору Поручители несут обязательства только по обязанностям Должника, указанным в кредитном договоре без дополнительного соглашения. Пояснил, что банковские операции через АО <...> осуществлялись по дополнительному соглашению по другой государственной программе «Инвестиции-квоты» по дополнительным контрактам, указанным в дополнительном соглашении - по контрактам с №10 по №13. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Восточная верфь» Зиновьев С. А. возражал против удовлетворения исковых требований по представленным письменным пояснениям, указал, что требования истца по кредитным договорам № от 29.06.2020, № от 29.06.2020, № от 29.06.2020 заявлены к поручителям преждевременно. Срок полного погашения по данным кредитным договорам истекает 01.07.2024. Основным видом деятельности АО «Восточная верфь» является строительство кораблей, судов и плавучих конструкций и включено в сводный реестр организаций <...>. Расчеты между поставщиками, входящими в <...>, осуществляется только с использованием отдельного банковского счета. Банковское сопровождение <...> осуществляется ПАО «Промсвязьбанк». Также АО «Восточная верфь» помимо строительства <...> осуществляет строительство гражданских кораблей для рыбопромыслового флота и принимает участие в государственной программе «квоты в обмен на инвестиции», финансирование на строительство судов для рыбопромыслового флота в рамках реализуемой государственной программы осуществляется за счет заказчиков и поступление денежных средств от заказчиков на расчетные счета АО «Восточная верфь» связаны со строительством гражданских судов. Заказчики по данной программе осуществляют банковские операции через <...> Указал, что в Арбитражном суде г. Москвы имеется иск АО «Восточная верфь» о взыскании задолженности по исполненным государственным контрактам и при получении денежных средств Общество сможет погасить долг по кредитному договору, срок которого окончен и часть обязательств по текущим кредитным договорам. В настоящий момент ПАО «Промсвязьбанк» подано исковое заявление к АО «Восточная верфь» в Арбитражный суд Приморского края, в рамках которого к Обществу заявлены требования о взыскании того же долга, который заявлен к поручителям. Дело находиться на стадии рассмотрении. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:.

В судебном заседании установлено, что между АО «Восточная верфь» (далее должник) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) от 23.09.2021 № заключен кредитный договор по условиям которого банк открывает должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей (Сто миллионов) на срок по 30 июня 2022 на следующие цели: финансирование затрат по контракту (л.д. 149-182 том 1).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик (АО «Восточная верфь») уплачивает Банку проценты в размере увеличенной на 1,8% годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания кредитного договора. На дату подписания кредитного договора ключевая ставка составляла 6,75% годовых.

23.09.2021 в качестве обеспечения исполнения АО «Восточная верфь» обязательств кредитного договора № от 23.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем (поручитель) был заключен договор поручительства № от 23.09.2021, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение должником (АО «Восточная верфь») обязательств по кредитному договору № от 23.09.2021 (л.д. 95-105 том 1).

Согласно п. 1.2 и 1.3 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (АО «Восточная верфь») обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от 23.09.2021 поручитель (Лазарев Г. И.) и должник (АО «Восточная верфь») отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (л.д. 95-105 том 1).

Также между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и Леонтьевой Тамарой Ивановной (поручитель) был заключен договор поручительства № от 23.09.2021, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение должником (АО «Восточная верфь») обязательств по кредитному договору № от 23.09.2021 (л.д. 74-84 том 1).

Согласно п. 1.2 и 1.3 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (АО «Восточная верфь») обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства № от 23.09.2021 поручитель (Леонтьева Т. И.) и должник (АО «Восточная верфь») отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (л.д. 74-84 том 1).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23.09.2021 составляет 100000000 рублей, сумма процентов – 7537873,79 рублей (л.д. 192-199 том 1).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 не погашена, что ответчиками и третьим лицом не оспорено и иного суду не доказано.

Довод представителя ответчиков и представителя третьего лица о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется иск Общества о взыскании задолженности по исполненному госконтракту и при получении денежных средств Общество будет иметь возможность погасить долг не опровергает довод истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения условий договора Банком направлялись уведомления об оплате задолженности. Требование Банка в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность предусмотрена, в том числе п. 1.2 и 1.3 договоров поручительства № от 23.09.2021 и № от 23.09.2021. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от 23.09.2021 и № от 23.09.2021 заключенных с Лазаревым Г. И. и Леонтьевой Т. И. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (АО «Восточная верфь») обязательства, обеспеченного поручительством поручители (Лазарев Г. И., Леонтьева Т. И. ) и должник (АО «Восточная верфь») отвечают перед банком солидарно.

В силу п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет истца о размере задолженности по кредитному договору № от 23.09.2021 ответчиками и третьим лицом не оспорен. Иного опровергающего расчета в дело не предоставлено.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 до настоящего времени не погашена, срок действия кредитного договора истек, солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства и гражданским законодательством, наличие задолженности, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства к нему ответчиками не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.09.2021 и заключенным к нему договорам поручительства от 23.09.2021 № и № в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей подлежит удовлетворению.

Представителем ответчиков и третьего лица указано на наличие дела в Арбитражном суде по иску ПАО «Промсвязьбанк» к АО «Восточная верфь» о взыскании задолженности общем размере 2196386874,62 рублей (л.д. 69-77 том 3).

Предъявление иска только к поручителям не противоречит разъяснениям, приведенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве". Согласно которому при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, довод представителя ответчиков и третьего лица о невозможности предъявления истцом одновременно двух исков к поручителям и к должнику судом не принимается.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» 29.06.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет АО «Восточная верфь» кредит в размере 360000000 (триста шестьдесят миллионов) рублей со сроком полного погашения 1 июля 2024 г. (л.д. 102-129 том 2).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом должник (АО «Восточная верфь») уплачивает банку проценты в размере 7,3 процента годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29 июня 2020 г. № были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем № от 29.06.2020 (л.д. 139-146 том 2), а также между ПАО «Промсвязьбанк» и Леонтьевой Тамарой Ивановной № от 29.06.2020 (л.д. 130-138 том 2).

Согласно расчету истца, просроченная задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от 29.06.2020 № составляет 6442421,08 рублей.

Также между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» заключен кредитный договор от 29.06.2020 г. № по условиям которого банк предоставляет АО «Восточная верфь» кредит в размере 542000000 рублей со сроком полного погашения 1 июля 2024 г. (л.д. 148-169 том 2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29.06.2020 г. № были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем № от 29.06.2020 (л.д. 186-194 том 2), а также между ПАО «Промсвязьбанк» и Леонтьевой Тамарой Ивановной № от 29.06.2020 (л.д. 175-185 том 2).

Согласно расчету истца, просроченная задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от 29.06.2020 № составляет 9691977,51 рублей.

Кроме этого, между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» заключен кредитный договор от 29.06.2020 г. №-D по условиям которого банк предоставляет АО «Восточная верфь» кредит в размере 1767000000 рублей со сроком полного погашения 1 июля 2024 г..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 29.06.2020 г. № были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым Геннадием Иннокентьевичем № от 29.06.2020 (л.д. 85-94 том 1), а также между ПАО «Промсвязьбанк» и Леонтьевой Тамарой Ивановной № от 29.06.2020 (л.д. 106-114 том 1).

Согласно расчету истца, просроченная задолженность должника (АО «Восточная верфь») перед банком по оплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитному договору от 29.06.2020 № составляет 20173882,78 рублей.

По условиям договоров поручительства, заключенных поручителями Леонтьевой Т. И. и Лазаревым Г. И. в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам от № от 29.06.2020, № от 29.06.2020, № от 29.06.2020, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договорам поручительства, поручители (Леонтьева Т. И. и Лазарева Г. И) и должник (АО «Восточная верфь») отвечают перед банком солидарно (п. 1.2 договоров поручительства). Поручители и должник отвечают перед банком солидарно. Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должника (п. 1.3 договоров поручительства).

Требованиями от 3 февраля 2023 г. № 11979 (л.д. 219-220 том 2), 11980 (л.д. 217-218 том 2), 11981 (л.д. 215-216 том 2), 11982, (л.д. 213-214 том 2), 11983 (л.д. 211-212 том 2), 11484 (л.д. 209-210 том 2), 11985 (л.д. 207-208 том 2), 11986 (л.д. 205-206 том 2), 11987 (л.д. 221-222 том 2) банк потребовал от должника (АО «Восточная верфь») и поручителей (Леонтьева Т. И. и Лазарева Г. И) незамедлительно произвести оплату просроченных процентов по реквизитам, указанным в соответствующих кредитных договорах.

Банком в перечисленных требованиях было указано, что в случае неоплаты просроченной задолженности по процентам в срок до 17 февраля 2023 г. (включительно) Банк досрочно истребует задолженность по кредитным договорам в соответствии с п. 10.1.1 кредитных договоров.

Требования в добровольном порядке основным должником и ответчиками исполнены не были, оплата просроченных процентов по кредитным договорам произведена не была, задолженность не погашена.

Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от 17 марта 2023 г. № 26909 (л.д. 239-240 том 2), 26910 (л.д. 237-238 том 2), 26911 (л.д. 235-236 том 2), 26912 (л.д. 227-228 том 2), 26913, 26914, 26915 (л.д. 233-234), 26916 (л.д. 231-232), 26917 (л.д. 229-230) банк досрочно истребовал сумму задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом заявлены требования к поручителям, в связи с неоплатой должником (АО «Восточная верфь») процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитным договорам №, №-D, № от 29.06.2020 и не оплатой текущей задолженности, досрочно истребованной Банком в связи с неоплатой процентов за 4 квартал 2022 года.

Между тем, пунктами 2.1. договоров поручительства №, №, № №, №, № предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по заключенному в г. Владивосток между кредитором и должником по кредитным договорам №, №, № от 29.06.2020 г. в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить должнику кредит со сроком полного погашения не позднее 01.07.2024.

Согласно положениям кредитных договоров №, №, № от 29.06.2020 кредитор предоставляет заемщику кредит со сроком полного погашения до 01.07.2024 г. (включительно) (п. 1.3 кредитных договоров).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства. Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, требования к поручителям могут возникнуть только при неисполнении основного обязательства должника перед Банком.

В рамках настоящего спора Банком направлено требование Должнику и поручителям об оплате процентов за 4 квартал 2022, а последствии, при неоплате указанных процентов направлено требование об оплате досрочно текущей задолженности без требования о расторжении кредитных договоров, срок действия которых предусмотрен до 01 июля 2024.

При неоплате процентов за 4 квартал 2022 г. по кредитным договорам №, №, № право досрочного требования Банка перед кредитором (АО «Восточная верфь») возникает на основании п. 7.1 кредитных договоров.

Договорами поручительства, заключенными Банком с ответчиками к кредитным договорам №, №, № не предусмотрено право Банка на досрочное взыскание текущей задолженности.

Требования о расторжении кредитных договоров истцом не заявлены, соответственно, кредитные договоры №, №, № действуют со сроком полного погашения до 01.07.2024.

Таким образом, требования Банка к поручителям о досрочном взыскании текущей задолженности по кредитным договорам №, №, № от 29.06.2020, предъявленные Банком вследствие неоплаты основным Должником процентов за 4 квартал 2022 заявлены преждевременно, до неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником основного обязательства, срок исполнения которых действует до 01.07.2024.

По требованию Банка о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от 29.06.2020, обеспеченному поручительством также вследствие нарушения основным Должником условий дополнительного соглашения суд приходит к следующему:

Дополнительным соглашением от 09.08.2021 к кредитному договору № от 29.06.2020 заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» изменены пункты основного договора, а именно 9.4.18, 9.4.21, 9.4.22, 9.4.23, 9.4.24, 9.4.25, 9.4.28, которые порождают дополнительную ответственность должник и поручитель перед банком.

Так пункт 9.4.24 кредитного договора № от 29.06.2020 изложен в следующей редакции: в случае зачисления денежных средств с Отдельного счета для осуществления расчетов по <...> и/или зачисления денежных средств по <...> <...> с лицевого счета в Федеральном казначействе на счета заемщика в других банках, и/или поступления денежных средств по <...> на счетах заемщика в других банках, заемщик обязан в срок указанный в письменном уведомлении кредитора, осуществить погашение задолженности по основному долгу и процентам в размере суммы денежных средств, поступивших на счета заемщика в других банках (л.д.116 том 1).

Представителем истца в обоснование требований указано, что АО «Восточная верфь» осуществляло банковские операции через <...> и в нарушение дополнительного соглашения от 09.08.2021 (п. 9.4.24) при поступлении денежных средств на счет в <...>» не осуществило погашение процентов за 4 квартал 2022 по кредитным договорам из денежных средств, поступивших на счет заемщика в другом Банке.

<...>

АО «Восточная верфь» помимо строительства <...> также осуществляет строительство гражданских кораблей для рыбопромыслового флота и принимает участие в государственной программе «квоты в обмен на инвестиции», финансирование на строительство судов для рыбопромыслового флота в рамках реализуемой государственной программы осуществляется за счет заказчиков и поступление денежных средств от заказчиков на расчетные счета АО «Восточная верфь» (через <...> связаны со строительством гражданских судов. Денежные средства, поступающие через АО «Газпромбанк» направлены на исполнение условий Контрактов с <...> (указаны в дополнительном соглашении) и не могли быть направлены на погашение платежей в ПАО «Промсвязьбанк». А при исполнении государственных контрактов с <...> (указаны в кредитном договоре и дополнительном соглашении) перед исполнителем не погашен долг заказчиком, в связи с чем, в Арбитражном суде г. Москвы заявлен иск о взыскании долга по исполненным государственным контрактам

Как разъяснено в пункте 23 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей, установленных, например, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах и т.п. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (статьи 404 и 406 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что Согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заключение дополнительного соглашения от 09.08.2021 к кредитному договору № от 29.06.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Восточная верфь» для поручителей повлекло увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия, которые сторонами дополнительного соглашения не согласовывались с Лазаревым Г.И. и Леонтьевой Т.И.

Довод представителя истца о том, что в п. 11.7 договоров поручительства к кредитному договору № от 29.06.2020 ответчики дали согласие на свое поручительство по указанному кредитному договору и при изменении обязательств Должника по Основному договору, в том числе в связи с изменением обязательств, принятых на себя Кредитором перед Должником или третьими лицами и исполнение которых повлечет возникновение задолженности у Должника, включая банковские гарантии, контр-гарантии, аккредитивы, повлекших за собой увеличение ответственности Поручителя и иные неблагоприятные для поручителя последствия судом не принимается, поскольку данное согласие выдано заранее, до заключения дополнительного соглашения 09.08.2021, не является явно выраженным, не предусматривает пределы изменения основного обязательств, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, и соответственно, считается невыданным.

На основании изложенного, требования истца к поручителям Леонтьевой Т. И., Лазареву Г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № № не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей, которая соответствует размеру удовлетворенной судом суммы и подлежит взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<...>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 23.09.2021 <...> ░ <...> ░ ░░░░░░░ 100 000 000 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2020 №, №, №
░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░