Решение от 21.03.2022 по делу № 2-118/2022 (2-1051/2021;) от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 21 марта 2022 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой В.А.,

с участием прокурора Кухливского А.А., представителя ответчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску *** в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» об обязании провести мероприятия по поддержанию защитных сооружений гражданской обороны в состоянии постоянной готовности к использованию,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» об обязании провести мероприятия по поддержанию защитных сооружений гражданской обороны в состоянии постоянной готовности к использованию.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций техногенного характера в деятельности ПАО «Коршуновский ГОК» выявлены факты неисполнения обязанности по обеспечению сохранности защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на ответственном хранении ПАО «Коршуновский ГОК». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от *** № 28-ФЗ «О гражданской обороне» гражданская оборона – система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 28-ФЗ «О гражданской обороне» правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённых Приказом МЧС России *** от ***, требования Правил эксплуатации должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны – убежищ, противорадиационных укрытий и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны. Согласно п.п. 2, 3 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, к объектам гражданской обороны в том числе относятся противорадиационные укрытия – защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени. В силу п. 3.2.1 Правил эксплуатации *** при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом должна быть обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации. Согласно договору о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны *** от *** ПАО «Коршуновский ГОК» принято на ответственное хранение и в безвозмездное пользование находящиеся в федеральной собственности три защитных сооружения гражданской обороны, расположенных по адресу: ***, центральная промплощадкаПАО «КоршуновскийГОК» *** ***, обогатительная фабрика ПАО «Коршуновский ГОК» *** *** ПАО «Коршуновский ГОК» (ПРУ/58-38). В соответствии с п. 2.1. данного договора ПАО «Коршуновски     ГОК» обязуется сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений. По результатам проведенной прокуратурой района совместно со специалистом ОНД и ПР по ***, Усть-Илимскому и ***м проверки установлено, что ПАО «Коршуновски    й ГОК» ненадлежащим образом осуществляет содержание вышеуказанных ЗС ГО, что подтверждается заключением специалиста от ***. Таким образом, ПАО «Коршуновский ГОК» в настоящее время не обеспечило постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения ЗС ГО, находящихся в его введении, к переводу в установленные сроки к использованию по предназначению, а также не создало необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Невыполнение вышеуказанных мероприятий по гражданской обороне нарушает требования закона, чем нарушаются интересы Российской Федерации и права неопределённого круга лиц (работников ПАО «Коршуновский ГОК») на защиту от опасностей, которые могут возникнуть при военном конфликте, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В силу изложенного, с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- провести мероприятия по поддержанию защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: ***, центральная промплощадка ПАО «Коршуновский ГОК» *** в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению, а именно, подсоединить к системе канализации санузлы;

- провести мероприятия по поддержанию защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: ***, обогатительная фабрика ПАО «Коршуновский ГОК» *** в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению, а именно, провести ремонт защитно-герметической двери аварийного выхода; обеспечить наличие газоанализатора ультразвукового для измерения содержания ***

- провести мероприятия по поддержанию защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: *** ПАО «Коршуновский ГОК» *** в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению, а именно, оборудовать защитно-герметические и герметические двери ЗС ГО подставками и прикрывающими их съемными легкими экранами или щитами; провести ремонт защитно-герметической двери аварийного выхода; окрасить элементы инженерных систем внутри ЗС ГО в соответствующие цвета: в белый – воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в желтый – воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей); в черный – трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый – водопроводные трубы, баки запаса воды; в коричневый – трубы системы отопления; в серый – защитно-герметическую дверь, герметическую дверь, ставни, ворота; обеспечить укомплектованность 1-го пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, расположенных внутри ЗС ГО, пожарными рукавами и ручными пожарными стволами.

В судебном заседании помощник прокурора *** Кухливский А.А. исковые требования поддержал, в обоснование которых привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что принимал непосредственное участие в осмотре *** на станции Рудная, и вопреки доводам ответчика, пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода на данном ПРУ имеется, что зафиксировано на фототаблице.

Представитель ответчика - ПАО «Коршуновский ГОК» Л., действующая по доверенности б/н от ***, исковые требования не признала, указав, что в отношении Общества была проведена прокурорская проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении, однако в постановлении о возбуждении дела в отношении Общества не указаны нарушения правил эксплуатации защитных сооружений, а, значит, такие нарушения в ходе проверки не выявлены. Кроме того, заключение специалиста, в котором отражены выявленные нарушения эксплуатации защитных сооружений, вынесено за пределами срока, установленного для проведения проверки в отношении Общества. Относительно каждого из заявленных прокурором требований пояснила следующее. Выявленные нарушения в *** будут устранены в ближайшее время путем подключения санузлов к системе канализации после ее ремонта. Далее, согласно акту проверки ***, защитно-герметическая дверь аварийного выхода находится в исправном состоянии, однако, так как дверь периодически не открывается, требуется проведении ревизии запорных устройств, что будет выполнено в ближайшее время. Также Обществом подана заявка на приобретение газоанализатора, тягонапоромера, получена счет-фактура, оплату которой Общество произведет в ближайшие дни, и в течение 21-го дня после оплаты приборы поступят в адрес Общества. По *** Обществом поданы заявки по изготовлению подставок и съемных экранов для защитно-герметических дверей, сама дверь находится в исправном состоянии, но требуется ревизия запорного механизма, данные нарушения будут устранены в ближайшее время. Устранение нарушения в виде окраски элементов инженерных систем будет возможно после восстановления данных сооружений и только при плюсовой температуре наружного воздуха. По поводу необходимости укомплектования пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода пожарным рукавом и ручным пожарными стволам, полагала об отсутствии у Общества такой обязанности в связи с тем, что данное защитное сооружение оборудовано венткамерами, а кроме того, сам пожарный кран в защитном сооружении отсутствует.

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ***, *** ***м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по *** в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из заключенного с МТУ Росимущество в *** и *** договора *** о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны от ***, ПАО «Коршуновский ГОК» приняло на ответственное хранение и в безвозмездное пользование находящиеся в федеральной собственности следующие защитные сооружения гражданской обороны, расположенные по адресу:

- ***, центральная промплощадка ПАО «Коршуновский ГОК» ***);

- ***, обогатительная фабрика ПАО «Коршуновский ГОК» ***);

- *** ПАО «Коршуновский ГОК» (***).

Пунктом 2.1 указанного договора на ПАО «Коршуновский ГОК» возложена обязанность по сохранению защитных сооружений, принятию мер по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

Из информации ТУ – Росимущество в *** от *** следует, что принятые ПАО «Коршуновский ГОК» на ответственное хранение и в безвозмездное пользование защитные сооружения имеют инвентарные номера: ***, представлены соответствующие технические паспорта защитных сооружений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от *** № 28-ФЗ «О гражданской обороне» гражданская оборона – система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 28-ФЗ правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, к объектам гражданской обороны отнесены, в том числе, противорадиационные укрытия – защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени.

В соответствии с пунктом 10 указанного Порядка, организации обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию.

В целях сохранения имеющегося фонда защитных сооружений гражданской обороны, организации планирования и проведения мероприятий по подготовке и содержанию защитных сооружений гражданской обороны в готовности к приему укрываемых, их учету, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам Приказом МЧС России *** от *** утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.

Согласно пункту 1.2 Правил эксплуатации ***, требования Правил эксплуатации должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны – убежищ, противорадиационных укрытий и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны.

В силу пункта 3.2.1 Правил эксплуатации *** при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом должна быть обеспечена сохранность:

- защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств;

- герметизации и гидроизоляции всего сооружения;

- инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Аналогичные требования к эксплуатации защитных сооружений содержатся и в пункте 2 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденного Приказом МЧС России от *** ***.

При этом, пунктом 3 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время установлено, что при содержании ЗС ГО в мирное время запрещается, в том числе, перепланировка помещений, устройство отверстий или проемов в ограждающих конструкциях, нарушение герметизации и гидроизоляции, демонтаж оборудования, загромождение путей движения, входов в ЗС ГО и аварийных выходов и т.д.

Далее, в соответствии с требованиями пункта 3.2.5 Правил эксплуатации *** во входах, используемых в мирное время, защитно-герметические и герметические ворота и двери должны находиться в открытом положении на подставках и прикрываться съемными легкими экранами или щитами.

Пунктом 3.2.1 Правил эксплуатации *** предусмотрено, что элементы инженерных систем внутри ЗС ГО должны быть окрашены в разные цвета: в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в желтый - воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей), емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый - водопроводные трубы, баки запаса воды; в коричневый - трубы системы отопления; в серый - ЗГД, ГД, ставни, ворота, КИДы.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от *** N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности и определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 50 данных Правил руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Судом установлено, что решением прокурора *** *** от *** в отношении ПАО «Коршуновский ГОК» назначено проведение выездной проверки на предмет исполнения Обществом законодательства в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, обеспечения промышленной безопасности, охраны окружающей среды, с привлечением специалистов ОНД и ПР по ***, *** ***м.

По результатам проведенной проверки выявлены факты ненадлежащего содержания ПАО «Коршуновский ГОК» защитных сооружений, принятых им в соответствии с вышеуказанным договором, что зафиксировано в заключении специалиста, составленном *** старшим инспектором ОНД и ПР по ***м Т.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком приняты меры по частичному устранению выявленных в ходе проведенной проверки нарушений, о чем представителем ответчика представлены: акт от ***, дефектная ведомость на восстановительные работы систем электроснабжения, водоснабжения, канализации, вентиляции ПРУ ***, аварийная заявка *** от *** на закупку ТМЦ для ремонта защитного сооружения ***, акт о вводе трансформаторной подстанции КТП *** в работу от ***, счет-фактура от *** о приобретении труб, приходный ордер ***, акт осмотра вентиляционной системы ПРУ *** от ***, фототаблицы, докладная от *** *** касательно изготовления съемных щитов и подставок, акт проверки состояния дверей аварийных выходов *** от ***, аварийная заявка ***.

На основании решения прокурора *** от *** *** проведена проверка в отношении ПАО «Коршуновский ГОК» с целью установления факта устранения ранее выявленных нарушений.

Как следует из акта обследования объектов защиты ПАО «Коршуновский ГОК» от ***, в указанную дату помощником прокурора Кухливским А.А. совместно с начальником отдела ПБ, ГО и ПЧС ПАО «Коршуновский ГОК» О. и старшим инспектором ОНД и ПР по ***, *** и ***м Т. проведено обследование защитных сооружений, используемых ПАО «Коршуновский ГОК».

В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения, зафиксированные в акте, а именно:

- в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном по адресу: ***, обогатительная фабрика ПАО «КГОК» (*** защитно-герметическая дверь аварийного выхода не открывается, отсутствует газоанализатор ультразвуковой для измерения содержания ***

- в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном по адресу: ***, центральная промплощадка ПАО «КГОК» (***) санузлы не подсоединены к системе канализации;

- в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном по адресу: *** ПАО «КГОК» (***), защитно-герметические и герметические двери ЗС ГО не оборудованы подставками, и не прикрываются съемными легкими экранами или щитами, защитно-герметическая дверь аварийного выхода не открывается, элементы инженерных систем внутри ЗС ГО не окрашены в соответствующие цвета, а именно: в белый – воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в желтый – воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей); в черный – трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый – водопроводные трубы, баки запаса воды; в коричневый – трубы системы отопления; в серый – защитно-герметическая дверь, герметическая дверь, ставни, ворота, руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, расположенного внутри ЗС ГО, пожарным рукавом и ручным пожарным стволом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком требования законодательства в области обеспечения сохранности существующих объектов гражданской обороны выполняются ненадлежащим образом, меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию принимаются в недостаточном объеме, что ведет к невозможности обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения защитных сооружений к переводу в установленные сроки к использованию по предназначению, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом, несмотря на выраженную в судебном заседании представителем ответчика позицию в части несогласия с заявленными требованиями со ссылкой на устранение нарушений в ближайшее время и принимаемые для этого меры, доказательств содержания защитных сооружений с соблюдением требований законодательства, а равно устранения выявленных проверкой нарушений, суду ответчиком не представлено.

Не принимаются как состоятельные и приведенные представителем ответчика доводы об отсутствии у Общества обязанности по укомплектованию пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, расположенного внутри защитного сооружения, пожарным рукавом и ручным пожарным стволом в силу следующего.

Так, в своих возражениях представитель ответчика ссылается как на пункт 1.4 Приказа МЧС России от *** N 559 "Об утверждении свода правил СП 10.13130 "Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования", в силу которого внутренний пожарный водопровод не требуется в помещении, оборудованном вентиляционными камерами, так и на само отсутствие в защитном сооружении *** указанного пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода.

Вместе с тем, пункт 1.4 Приказа МЧС России от *** N 559 указанных представителем ответчика положений буквально не содержит.

Более того, в силу пункта 1.2 Приказа МЧС России от *** N 559 настоящий свод правил распространяется на вновь проектируемый и реконструируемый внутренний противопожарный водопровод (ВПВ), к коим защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: *** ПАО «Коршуновский ГОК», не относится.

Что касается доводов об отсутствии на данном защитном сооружении пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода, то это опровергается фототаблицей, из которой усматривается его наличие.

При этом, суд учитывает, что в ходе осмотров защитных сооружений, проведенных в рамках проверки, принимал участие и представитель ответчика - начальник отдела ПБ, ГО и ПЧС ПАО «Коршуновский ГОК» О., и каких-либо замечаний относительно отраженных в акте и заключении сведений после ознакомления с составленными документами от ответчика не поступило.

Не опровергает представленных истцом доказательств и допрошенная в качестве свидетеля специалист ПБ и ГО ПАО «Коршуновский ГОК» В., ссылавшаяся в своих показаниях на то, что техническим паспортом ПРУ *** кран внутреннего противопожарного водопровода не предусмотрен, в то же время, указав, что в случае же наличия такого крана, он должен соответствующим образом быть укомплектован.

Равно, вопреки доводам представителя ответчика не порочит заключение специалиста, как доказательство по делу, тот факт, что составлено оно за пределами срока, установленного для проведения проверки, так как указанное обстоятельство не является юридически значимым по настоящему делу, поскольку проверка соблюдения порядка проведения проверки в отношении юридического лица предметом по рассматриваемому делу не является.

Данное заключение специалиста содержит сведения о допущенных ответчиком при содержании защитных сооружений нарушениях, наличие которых последним не оспорено.

При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает требования *** в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» об обязании провести мероприятия по поддержанию защитных сооружений гражданской обороны в состоянии постоянной готовности к использованию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1-П, от *** N 8-П, от *** N 8-П, от *** N 10-П, от *** N 4-П, от *** N 11-П, от *** N 7-П).

Рассматривая вопрос о сроке для исполнения решения суда, о котором заявлено прокурором, суд находит его разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» (***), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» (***), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» (***), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░