Решение по делу № 2-185/2017 (2-2579/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-185/2017

Поступило в суд 09.11.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2017 г.                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Евдищенко А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Евдищенко А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.07.2014 г. по адресу: г. Бердск, пересечение ул. Суворова и ул. Островского произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Евдищенко А.В., управлявший автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Новосибирском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено в размере 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 001441 от 10.09.2014г.; № 013356 от 28.10.2014 г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в сумме 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евдищенко А.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него страхового возмещения в сумме 112401 рубль 11 коп., поскольку согласно заключению судебной экспертизы по делу №2-350/2015 по иску М.О. к ОАО «АльфаСтрахование», Евдищенко А.В. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Клюгер» составила 112401 рубль 11 коп.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2014 г. Евдищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2014 года (л.д. 29 оборот).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 г. следует, что 11 июля 2014 года в 13 час. 30 мин. на ул.Островского, 33 г. Бердска водитель Евдищенко А.В., управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Е., чем нарушил п. 6.2. ПДД.

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, поскольку ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда потерпевшим в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

На основании заявления о страховом возмещении, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 120000 рублей собственнику автомобиля «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак №, М.О. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №011441 от 10.09.2014 г., платежным поручением №013536 от 28.10.2014 г. (л.д. 27).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28 оборот), гражданская ответственность Евдищенко А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №, срок действия договора с 14.01.2014 по 13.06.2014, то есть истек до произошедшего 11.07.2017 г. ДТП.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. е) ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено решением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 июня 2015 года, вступившим в законную силу 11 августа 2015 года, по делу №2-350/2015 по иску М.О. к ОАО «АльфаСтрахование», Евдищенко А.В. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, 05.02.2015 г. определением Бердского городского суда по ходатайству представителя ответчика Евдищенко А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Транспортный Союз Сибири», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак № на дату ДТП 11.07.2014 г. с учетом износа заменяемых деталей составляет 112 401 руб. 11 коп. При этом истцу выплачено страховщиком 120 000 руб. В связи с чем оснований для взыскания с Евдищенко А.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК Российской Федерации не имеется (дело №2-350/2015 л.д.117-121).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Евдищенко А.В. страхового возмещения в размере 112401 рубль 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 02 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Евдищенко А. В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 112401 рубль 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 02 коп., всего взыскать 115849 рублей 13 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 (подпись)                          Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 13.04.2017г.