Решение по делу № 1-50/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000318-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лукоянов 26 апреля 2021 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Салихова Д.Н.

подсудимой-Самсоновой В. Н.,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> Мамаевой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Аксеновой А. В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсоновой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова В.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Самсонова В.Н. в алкогольном опьянении находилась в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <адрес> «У». Находясь в магазине «Импульс», Самсонова В.Н. увидела на полке-прилавке сотовый телефон марки «Айфон 6S», принадлежащий Аксеновой А.В. В этот момент времени, у Самсоновой В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Айфон 6S», находящегося на полке-прилавке в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <адрес> «У», и принадлежащего Аксеновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Самсонова В.Н., находясь в алкогольном опьянении, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к полке-прилавку, находящейся в вышеуказанном магазине «Импульс», где лежал сотовый телефон марки «Айфон 6S», и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая: общественную опасность своих действий и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, тайно похитила сотовый телефон марки «Айфон 6S», стоимостью 8166 рублей 66 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8902-304-09-21, которая материальной ценности не представляет, на балансе которой находились 0 рублей, с силиконовым чехлом голубого цвета, который материальной ценности не представляет. После чего с похищенным имуществом Самсонова В.Н. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Самсоновой В.Н., Аксеновой А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8166 рублей 66 копеек, который для последней является значительным.

В предварительном слушании в закрытом судебном заседании потерпевшая Аксенова А.В. представила заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Самсоновой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Ходатайство представлено в письменном виде, где потерпевшая Аксенова А.В., указала, что примирилась с подсудимой, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред. Материальных претензий к подсудимой не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой В.Н. в связи с примирением.

В предварительном слушании в закрытом судебном заседании подсудимая Самсонова В.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ей известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат Мамаева О.В. ходатайства потерпевшей Аксеновой А.В. и подсудимой Самсоновой В.Н. о прекращении уголовного дела поддерживает.

Государственный обвинитель Салихов Д.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Самсоновой В.Н. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, защитника, считающего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Аксеновой А.В., о прекращении уголовного дела по обвинению Самсоновой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Самсоновой В.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При принятии судом решения также учитывалось, что Самсонова В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является пенсионеркой, вину в совершенном преступлении полностью признала и раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Аксеновой А.В., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в предварительном слушании в закрытом судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Самсоновой В.Н.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Самсоновой В.Н., суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсоновой В.Н. по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство от сотового телефона, следует оставить у Аксеновой А.В.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Аксеновой А. В. о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой В. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой В. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсоновой В.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: зарядное устройство от сотового телефона, следует оставить у Аксеновой А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Голуб