Решение от 13.05.2024 по делу № 12-0724/2024 от 11.03.2024

№ 12-724/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ***. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 января 2024 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2024 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в указанный день по адресу: г. Москва, ул. Касаткина д.13 с.7, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, *** обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит определение отменить.

****. представлено ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ***. от жалобы на определение инспектора ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ №914. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░