Решение по делу № 12-412/2023 от 03.07.2023

                                                                       УИД 72RS0014-01-2023-007479-64

12-412/2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                                               01 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Самойлова Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 21.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Крылова В.Н. Самойлова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

С данным постановлением не согласилась Самойлова Н.Е. ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, Жалоба мотивирована тем, что 26.05.2023г. она управляла а/м Мазда СХ-5 г/н №, выехала с ул. Мало – Загородная и двигалась по ул. Профсоюзная в сторону ул. Алебашавская. Выполнив перестроение, заняла второй (отсчитывая слева) ряд и продолжила движение прямо, без намерения занять крайний левый ряд. В районе места для разворота, напротив Загородного сада услышала слева от себя шум проезжающего автомобиля Киа Сид г/н №. Являясь очевидцем дорожно-транспортного происшествия, приняла решение об остановке и участии в разборе события. Факта ДТП ее автомобиля с а/м Киа Сид не было. Полагает, что сотрудниками ГИБДД не были в полной мере исследованы обстоятельства дела, а именно не выяснены сроки давности повреждений ее автомобиля, указанных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в то время, как повреждения получены задолго до события ДД.ММ.ГГГГ не выяснена возможность получения повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., повреждения ее автомобиля, очевидно, не могли быть получены в результате столкновения автомобилей. Так же при принятии решения не выяснено, соблюдал ли водитель а/м Киа Сид ПДД РФ, а именно его скоростной режим. В связи с чем, полагает, что ее действия не содержат состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Самойлова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Яковлева О.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения по делу не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

             Представитель заинтересованного лица Яковлева О.И. адвокат Тимофеев Ю.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает вину Самойлова Н.Е. доказанной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

             Согласно, протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2023г. в отношении Самойлова Н.Е. было возбуждено административное производство по ст. 12.33 КоАП РФ за то, что она, управляя а/м Мазда СХ-5 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 55 мин. по адресу <адрес> нарушение: п. 8.1, 8.4, 1.5 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с а/м Киа Сид г/н № водитель Яковлева О.И., с последующим наездом а/м Киа Сид г/н № на дорожный знак 3.1 повредив его, создав угрозу для безопасности дорожного движения,

       На основании чего постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Самойлова Н.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения,

            Согласно, п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра водители не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

               Согласно, п. 8.4 ПДД при перестроении, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

     Как следует из письменных объяснений Самойлова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. она, двигаясь по 2 полосе дороги по ул. Профсоюзной в сторону ул. Алебашевской со стороны ул. 50 лет Октября, начала перестроение налево, включив поворотник и пропустив одну машину, услышала шуршание по левой стороне кузова, увидела машину Киа Сид г/н №, проскочившую мимо и врезавшуюся в знак и припаркованные машины. При перестроении данную машину не видела, не заметила.

       Из письменных объяснений Яковлева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07-50час. она управляла а/м Киа Сид г/н №, двигалась по среднему ряду ул. Профсоюзной в сторону ул. Алебашевской. С правого ряда а/м Мазда г/н № резко начал перестраиваться в ее ряд, она начала уходить от столкновения, задела правым боком своего автомобиля а/м Мазда и въехала в а/м Киа Рио г/н № и дорожный знак. Свою вину не признает, т.к. не было возможности уйти от столкновения, скоростной режим не был нарушен, а/м Мазда резко выскочил перед ней.

     Из письменных объяснений Меленец С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 8-04 час. он двигался по ул. Профсоюзная со стороны ул. 50 лет Октября, остановился с включенным левым указателем поворота напротив Александровского сада для совершения разворота в обратную сторону движения. Перед ним находился белый а/м Пежо 308 г/н №, тоже с включенным левым поворотом. В этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля. В результате удара, он по инерции ударил впередистоящий а/м Пежо. При выходе из автомобиля, увидел стоящий за ним а/м Киа Сид г/н №. В результате удара данный автомобиль вылетел на газон и сбил дорожный знак. Справа от его автомобиля остановился а/м Мазда СХ-5 г/н № на расстоянии 3-4 метра.

            Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2023г. следует, что а/м Мазда СХ-5 г/н № имеет повреждения : передний бампер, левая передняя и задняя двери; а/м Киа Рио г/н № получил следующие повреждения: передняя левая блок – фара, крышка багажника, задний бампер, передний бампер, капот, заднее правое крыло, насадка глушителя, задний правый фонарь (блок - фара). Автомобиль а/м Киа Сид г/н № совершил наезд на стоку дорожного знака 3.1 ПДД РФ (наклон стойки).

       Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 26.05.2023г., подписанной всеми участниками ДТП, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало, а/м Киа Сид г/н № двигался в прямолинейном направлении по средней полосе движения, а/м Мазда СХ-5 г/н № осуществлял маневр перестроения на полосу движения а/м КИО Сид, столкновение данных автомобилей произошло на средней полосе, в последующем происходит наезд а/м Киа Сид на дорожный знак.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, виден процесс движения транспортного средства а/м Мазда СХ-5 г/н №, который выезжая на ул. Профсоюзную под углом пересекая правую полосу, выезжает на среднюю полосу, по которой в этот момент двигается а/м Киа Сид г/н №, в связи с небольшим расстоянием, а/м Киа Сид пытается уйти от столкновения, задевает а/м Мазда СХ-5 г/н № и ударяет а/м Киа Рио г/н № и въезжает в дорожный знак.

           Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что Самойлова Н.Е. были допущены нарушения п.8.1, п. 8.4, 1.5 ПДД РФ.

Утверждения заявителя о том, что она двигалась по средней полосе и не имела намерения перестраиваться в левую полосу, опровергаются материалами дела и письменными объяснениями самой Самойлова Н.Е. от 26.05.2023г.

     Ссылка заявителя о том, что столкновения между ее автомобилем и а/м Киа Сид не было, опровергается видеозаписью.

       Указание заявителя на то, что сотрудниками ГИБДД не была дана оценка соблюдения ПДД РФ Яковлева О.И., не может являться предметом рассмотрения, поскольку административное производство в отношении данного лица не возбуждалось.

            На основании вышеприведенных материалов административного дела, должностными лицами были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Самойлова Н.Е. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Наказание Самойлова Н.Е. назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела. В связи, с чем у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

В ходе судебного заседания процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления, которые бы служили основанием для отмены принятого решения, судьей не установлено.

                 Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

       постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Крылова В.Н. вынесенное в отношении Самойлова Н.Е. по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самойлова Н.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                                  С.В. Михалева