Решение по делу № 2-5549/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Титовского М.С. и его представителей Петрашкевич Л.С. и Бондаренко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовского М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомобилист и Компания» о взыскании денежной суммы,

установил:

Титовский М.С., ссылаясь на неисполнение ответчиком судебного решения о денежном взыскании, обратился с требованиями о дополнительном отнесении на ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, предусмотренных ст.ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на установленную судом сумму возмещения.

В судебном заседании истец и его полномочные представители заявленные требования поддержали, уменьшив сумму иска до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск Титовского М.С., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу 04 апреля 2014 года судебным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2014 года в пользу Титовского М.С. с ООО «Автомобилист и Компания» взысканы <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. Имея в виду правовое содержание возложенного на ответчика и факт отсутствия до настоящего времени полного расчета в гашение долга, со стороны ООО «Автомобилист и Компания» имело и имеет место неправомерное удержание денежных средств, пользование ими, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет начисление законной неустойки – процентов. Их размер за обозначенный истцом уточненный период определен Титовским М.С. в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержден представленным суду и проверенным им расчетом. Несоразмерности, тем более, явной между суммой данных процентов, характером, размером и с очевидностью недопустимой протяженностью во времени допущенного ответчиком нарушения не усматривается. Как следствие, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, причем, в отсутствие об этом соответствующего заявления должника, судом не применяются. Судом также имеется в виду вступивший в силу с 01 июня 2015 года Федеральный закон от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ и разъяснения, сформулированные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7.

Правила ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации иск не обосновывают из-за иного субъектного состава спорного правоотношения нежели он предусмотрен данной правовой нормой.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы Титовского М.С. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., излишне оплаченный данный сбор на <данные изъяты> руб. подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Титовского М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист и Компания» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист и Компания» в пользу Титовского М.С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Титовскому М.С. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., о чем выдать справку.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов