ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2020 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Ребрищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2020 по иску Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... года автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-121/2020 по иску Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей.
Судебные заседания по делу назначались на 15 часов 30 минут 24 августа 2020 года и на 15 часов 00 минут 21 сентября 2020 года, однако истец Старцев А.М., считающийся надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени их проведения, в них не явился, своего представителя не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В вышеуказанные судебные заседания представитель ответчика ООО «Модус-Воронеж», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Следовательно, исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца и представителя ответчика в судебное заседание и отсутствием у суда их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» оставлено судом без рассмотрения, то наложенные определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.12.2019 года обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Модус-Воронеж», расположенному по адресу: ........., находящиеся на его счетах в банках в пределах цены иска на сумму 5179600 рублей 00 копеек, должны быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей, оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Модус-Воронеж», расположенному по адресу: ........., находящиеся на его счетах в банках в пределах цены иска на сумму 5179600 рублей 00 копеек, наложенные определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.12.2019 года, отменить.
Разъяснить, что истец Старцев А. М. и ответчик ООО «Модус-Воронеж» вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их либо их представителей в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Попов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2020 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Ребрищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2020 по иску Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... года автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-121/2020 по иску Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей.
Судебные заседания по делу назначались на 15 часов 30 минут 24 августа 2020 года и на 15 часов 00 минут 21 сентября 2020 года, однако истец Старцев А.М., считающийся надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени их проведения, в них не явился, своего представителя не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В вышеуказанные судебные заседания представитель ответчика ООО «Модус-Воронеж», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Следовательно, исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца и представителя ответчика в судебное заседание и отсутствием у суда их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» оставлено судом без рассмотрения, то наложенные определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.12.2019 года обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Модус-Воронеж», расположенному по адресу: ........., находящиеся на его счетах в банках в пределах цены иска на сумму 5179600 рублей 00 копеек, должны быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Старцева А. М. к ООО «Модус-Воронеж» о взыскании с того в его пользу компенсации понесенных им убытков за аренду автомобиля в период с 01.03.2015 года по 25.04.2018 года вместо приобретенного им по договору купли-продажи от .......... автомобиля <.......>, 2013 года выпуска, с существенными неисправностями, в размере 5179600 рублей, оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Модус-Воронеж», расположенному по адресу: ........., находящиеся на его счетах в банках в пределах цены иска на сумму 5179600 рублей 00 копеек, наложенные определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.12.2019 года, отменить.
Разъяснить, что истец Старцев А. М. и ответчик ООО «Модус-Воронеж» вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их либо их представителей в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Попов