Решение от 09.03.2016 по делу № 33-2268/2016 от 28.01.2016

Судья Ракутина Т.О.

дело №33-2268/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 09 марта 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Анкудинова В.А. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Анкудинова В.А. в пользу Бессоновой М.В. задолженность по арендной плате в размере ** руб., пени в сумме ** руб. ** коп., сумму материального ущерба в размере ** руб., расходы по оплате услуг эксперта – ** руб., расходы по оплате услуг представителя - ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Бессонова М.В. обратилась в суд с иском, указав, что 26.11.2014 года между нею и Анкудиновым В.А. был заключен договор № ** аренды транспортного средства. Автомобиль был передан Бессоновой М.В. и принят ответчиком по акту приема-передачи автомобиля в технически исправном состоянии с небольшими недостатками: дверь передняя левая - царапина; крыло заднее левое - сколы; крыло заднее правое - царапина, вмятины; сиденье водительское - разошлась ткань. Согласно условиям договора, арендная плата составила ** руб. с оплатой до 15-го числа каждого месяца. Арендная плата Анкудиновым В.А. не оплачивалась. После многочисленных просьб с требованием оплатить арендную плату либо вернуть автомобиль 10.03.2015 года ответчик автомобиль вернул в поврежденном состоянии с существенными недостатками, от подписания акта приема - передачи отказался. Автомобилем Анкудинов В.А. пользовался с 26.11.2014 года по 10.03.2015 года. Таким образом, возникла задолженность по арендной плате - ** руб. На основании экспертного заключения №** от 21.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», регистрационный знак **, составляет ** руб. Стоимость услуг оценщика ** руб. Также салон автомобиля был очень сильно загрязнен, в связи с чем возникла необходимость сделать химчистку, стоимость которой составила ** руб., двигатель стучал, дымил, был в масле, горела лампа аварийного давления масла, подвеска стучала, автомобиль был поврежден и неисправен. Ремонт автомобиля вместе с запчастями составил ** руб.

22.06.2015 года ответчику была направлена досудебная претензия с приложением документов, подтверждающих сумму ущерба, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, Бессонова М.В. просит взыскать с Анкудинова В.А. задолженность по арендной плате в размере ** руб., пени за задержку выплаты арендной платы ** руб. ** руб., материальный ущерб в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины ** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик, указав, что Бессоновой М.В. предъявлен в суд подложный договор аренды автомобиля, в его экземпляре договора арендная плата установлена в ** рублей в сутки. 10.02.2015 года автомобиль был передан истице. Передача автомобиля проходила без свидетелей, при передаче предупредил, что необходимо долить 1 литр моторного масла, также передал деньги ** руб. на мойку автомобиля и приобретение масла. Акта передачи автомобиля Бессонова М.В. подписать не предлагала. Ранее 07.12.2014 года, после эксплуатации автомобиля выявил серьезные технические проблемы, о чем поставил в известность истицу, которая обещала автомобиль отремонтировать. Поверив в обещание подписал 02.02.2015 года акт, что автомобиль в исправном состоянии, однако новый договор аренды с последующим выкупом подписывать отказался до устранения, т.е. ремонта двигателя. Повреждение кузова произошло при аварии в декабре 2014 года, виновным в указанной аварии был признан другой водитель.

На судебные заседания явиться не мог, т.к. находился за пределами Пермского края, кроме того не мог вспомнить куда положил документы, и обнаружил их только за неделю до подачи апелляционной жалобы. Просит решение отменить.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Бессонова М.В. является собственником транспортного средства «***», госномер **, ** года выпуска, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Указанное выше транспортное средство было передано истцом во временное владение и пользование ответчику Анкудинову В.А. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.11.2014 года.

10 марта 2015 договор аренды был расторгнут по обоюдному согласию сторон. В этот же день состоялась передача автомобиля, что подтверждается актом возврата автомобиля от 10.03.2015 в котором были зафиксированы повреждения передаваемого транспортного средства.

22.06.2015 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возмещении убытков в связи с повреждением имущества, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что повреждения принадлежащим истцу автотранспортным средствам причинены в период нахождения их во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за их техническое состояние, принимая во внимание представленные истцом отчеты об оценке ущерба, составленные ООО ОК «Эксперт оценка», согласно которым сумма ущерба с учетом износа составляет ** рублей, пришел правильному к выводу, об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Анкудиновым В.А. обязательств по внесению оплаты арендных платежей по договору аренды с учетом пени в сумме ** руб.** коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Заключенным между сторонами договором аренды транспортного средства без экипажа от 26.11.2014 года предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения составляет ** руб. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 2 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 11.2 договора (п. 5.1. договора аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 10.03.2015 года (л.д. 9) арендатор передал арендодателю автомобиль со следующими недостатками: дверь передняя левая - царапина; крыло заднее левое - сколы; крыло заднее правое - царапина, вмятина; дверь задняя правая - царапина, вмятина; сиденье водительское - разошлась ткань (имели место при передаче автомобиля арендатору). Салон очень грязный, сиденья с жирными пятнами, обивка потолка грязная, крыло переднее правое – деформация, фонарь задний левый – расколот, бампер задний – трещина, двигатель в масле, стучит, работает с перебоями, уровень масла ниже отметки минимум, подвеска стучит, колеса – гудят подшипники. От подписания данного акта Анкудинов В.А. отказался.

Причинение повреждений транспортным средствам в период нахождения их во владении и пользовании ответчика подтверждается актом возврата автомобиля от 10.03.2015 года, направленной ответчику претензией о возмещении убытков в связи с повреждением имущества, полученного по договору аренды, а также письменными объяснениями ответчика о причинах возникновения повреждений.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом отчетами №** от 21.05.2015г. ООО ОК «Эксперт оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», регистрационный знак **, составляет ** руб., с учетом износа деталей, узлов и агрегатов – ** руб. (л.д. 10-19).

Кроме того, факт несения расходов по восстановлению переданного ответчиком автомобиля подтверждается квитанциями, заказ-нарядами, кассовыми и товарными чеками на сумму ** руб. – как просит истец (л.д.43-53), а также ** руб. – затраты на химчистку автомобиля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства по внесению арендных платежей ответчик Анкудинов В.А. не выполнял.

В силу п. 3.1. договора аренды арендная плата по договору составляет ** руб. до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.1. договора аренды, договор заключен на срок с 26.11.2014 года по 25.09.2015 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 26.11.2014 года (л.д. 8), подписанного обеими сторонами, согласно которому автомобиль находится в технически исправном состоянии, однако у него имеются следующие недостатки: дверь передняя левая - царапина; крыло заднее левое - сколы; крыло заднее правое - ░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2014 ░░░░ 10.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░.:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 5.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 155 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░.░.39,66,67)

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2014 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 12.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░