Решение по делу № 33-6598/2023 от 19.05.2023

Судья Пиджаков Е.А. 24RS0047-01-2023-000007-09

Дело № 33-6598/2023

2.113

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Шиверской А.К., Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Жарниковой Ирины Валерьевны к Горбунову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Северо-Енисейского района Леончука А.А.,

на заочное решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от
06 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Жарниковой Ирины Валерьевны к Горбунову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Горбунова Сергея Александровича, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горбунова Сергея Александровича в пользу Жарниковой Ирины Валерьевны понесенные судебные расходы в размере 3300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарникова И.В. обратилась в суд с иском к Горбунову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ей и Жарникову Антону Андреевичу, Жарникову Константину Андреевичу (по 1/3 доли у каждого). В период с 25 июня 2019 года по 29 октября 2021 года она состояла в зарегистрированном браке с Горбуновым С.А., который в настоящее время сохраняет регистрацию в вышеуказанной квартире, однако фактически выехал из спорной квартиры в июне 2020 года, забрав свои личные вещи. Просит признать Горбунова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Северо-Енисейского района Леончук А.А. просит заочное решение суда изменить, исключив из резолютивной части указание о снятии ответчика Горбунова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку в силу действующего законодательства основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Жарниковой И.В., Горбунова С.А., третьих лиц – Жарникова А.А., Жарникова К.А., представителя МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Прокуратуры Красноярского края Смирнову Я.Е., поддержавшую доводы апелляционного преставления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 20 апреля 2007 года находится в собственности Жарниковой И.В., Жарникова А.А. и Жарникова К.А. по 1/3 доли у каждого.

В период с 25 июня 2019 года по 29 октября 2021 года Жарникова И.В. состояла в браке с Горбуновым С.А..

Согласно справке о зарегистрированных гражданах № от 1 декабря 2022 года, выданной администрацией поселка Новая Калами и поселка Енашимо, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: Жарникова И.В. с 21 октября 1993 года, Жарников К.А. с 24 февраля 1994 года и Горбунов С.А. с 25 марта 2020 года.

В соответствии со справкой о составе семьи, выданной администрацией поселка Новая Калами и поселка Енашимо, Жарникова И.В. состава семьи не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности с соблюдением требований статей 67 и 198 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жарниковой И.В., поскольку ее брак с ответчиком прекращен, Горбунов С.А. фактически в жилом помещении не проживает, обязанности по его содержанию не несет, с истцом общего хозяйства не ведет, членом семьи собственника не является, однако продолжает сохранять регистрацию по адресу спорной квартиры, чем нарушает права и законные интересы ее собственников по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением при отсутствии какого-либо соглашения с собственниками относительно порядка пользования жилым помещением.

Установив, что отсутствуют правовые основания для использования ответчиком спорного жилого помещения, принадлежащего Жарниковой И.В. и членам ее семьи на праве собственности, в целях проживания в нем, суд пришел к выводу о том, что Горбунов С.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В указанной части решение суда не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения на основании ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Вместе с тем, признав Горбунова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд пришел также к выводу об удовлетворении искового требования о снятии его с регистрационного учета.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и считает, что заслуживают внимание доводы апелляционного представления, в данной части решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренным законом.

В силу статьи 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами, и не могут разрешаться при рассмотрении гражданско-правового спора между физическими лицами о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу вышеприведенных правовых норм само по себе является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), снятие граждан с регистрационного учета является правовым последствием признания их утратившими право пользования, указание во втором абзаце резолютивной части решения суда о снятии с регистрационного Горбунова С.А. по адресу: г <адрес>, является необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, заочное решение суда в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу подлежит отмене, а резолютивная часть заочного решения должна быть дополнена соответствующим указанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года в части удовлетворения требования о снятии ответчика Горбунова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отменить.

Дополнить резолютивную часть заочного решения Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года указанием о том, что это решение является основанием для снятия Горбунова Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023